相比傳統(tǒng)銀行，互聯(lián)網(wǎng)金融無(wú)論在經(jīng)營(yíng)模式還是運(yùn)行機(jī)制上，都是非常典型的金融創(chuàng)新

    近段時(shí)間以來(lái)，以余額寶為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)銀行等傳統(tǒng)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大的沖擊。與此同時(shí)，部分人士對(duì)這種以前從未遇到過(guò)的新經(jīng)濟(jì)形式深感疑慮，甚至有人呼吁應(yīng)該徹底封殺。很顯然，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)如火如荼的當(dāng)下，那種試圖以傳統(tǒng)思維方式、以維護(hù)金融安全的名義，實(shí)質(zhì)是擔(dān)憂(yōu)動(dòng)搖銀行壟斷地位的種種說(shuō)辭，需要思考。

    長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)有銀行在整個(gè)金融體系中始終占據(jù)著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位。盡管這些年來(lái)一再呼吁銀行應(yīng)該對(duì)民營(yíng)資本開(kāi)放，近期還出臺(tái)了促進(jìn)民營(yíng)金融機(jī)構(gòu)發(fā)展的一系列鼓勵(lì)性政策，但在強(qiáng)大的壟斷勢(shì)力面前，銀行業(yè)的準(zhǔn)入行程依然不易。

    互聯(lián)網(wǎng)金融異軍突起，成為一支奇兵。騰訊微信聯(lián)合人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)拓手機(jī)端支付，淘寶聯(lián)合天弘基金開(kāi)發(fā)出余額寶，還有易付寶、百付寶、快錢(qián)等多家第三方支付平臺(tái)脫穎而出，互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展趨勢(shì)已經(jīng)是銳不可當(dāng)。以目前影響最大的余額寶為例，自去年6月份上線(xiàn)以來(lái)，客戶(hù)量和吸納金額在短時(shí)間內(nèi)就出現(xiàn)了爆發(fā)式的增長(zhǎng)，至今年2月中旬，余額寶的資金規(guī)模站上了4000億元的臺(tái)階，客戶(hù)數(shù)量突破了6000萬(wàn)戶(hù)。

    相比傳統(tǒng)銀行，互聯(lián)網(wǎng)金融無(wú)論在經(jīng)營(yíng)模式還是運(yùn)行機(jī)制上，都是非常典型的金融創(chuàng)新。互聯(lián)網(wǎng)金融給用戶(hù)帶來(lái)了更便捷的使用方式，更低廉的成本，這一金融服務(wù)平臺(tái)很適合有短期小額融資需求的小微企業(yè)。更重要的是，互聯(lián)網(wǎng)金融的利率更接近真實(shí)的市場(chǎng)利率，是利率市場(chǎng)化的極大促進(jìn)者。

    在互聯(lián)網(wǎng)金融的沖擊下，傳統(tǒng)銀行堅(jiān)固的陣地出現(xiàn)了松動(dòng)，儲(chǔ)蓄存款和客戶(hù)數(shù)量流失明顯；銀行利潤(rùn)的增長(zhǎng)率，在去年三、四季度也出現(xiàn)了環(huán)比負(fù)增長(zhǎng)的罕見(jiàn)情況。在嚴(yán)峻的形勢(shì)面前，一些國(guó)有銀行業(yè)紛紛采取行動(dòng)，以應(yīng)對(duì)迫在眉睫的沖擊。比如五大國(guó)有銀行采取統(tǒng)一行動(dòng)，將存款利率一浮到頂。同時(shí)各大銀行還相繼推出各自的理財(cái)產(chǎn)品加以應(yīng)對(duì)，諸如“工銀現(xiàn)金寶”、中行“活期寶”等紛紛亮相。

    以余額寶為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融不是“寄生蟲(chóng)”，更不是什么“吸血鬼”。應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，互聯(lián)網(wǎng)金融為民營(yíng)資本進(jìn)入金融領(lǐng)域、發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，以及促進(jìn)國(guó)有企業(yè)加快創(chuàng)新，都發(fā)揮了積極的作用。因此，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的巨大挑戰(zhàn)，無(wú)論是在輿論還是在實(shí)際的政策上，都應(yīng)該大力扶持和鼓勵(lì)，而不是依靠壟斷的強(qiáng)勢(shì)力量，甚至借助行政干預(yù)予以打壓。如此，互聯(lián)網(wǎng)金融才會(huì)得到更大、更健康地發(fā)展，國(guó)有銀行也會(huì)在創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)中獲得新生。