2014年第一天，法學(xué)教授范忠信在杭州南湖邊，以爬行的方式行進了1公里。1年前，這位法律史學(xué)界的知名學(xué)者，在個人微博上公開打賭，預(yù)言“2013年里，除了民族區(qū)域自治的地方外，其他所有省市會實現(xiàn)縣鄉(xiāng)級公務(wù)員財產(chǎn)公示”，賭輸?shù)拇鷥r是“罰自己爬行1000米”。（1月6日《北京青年報》）

    所謂爬行1000米，看似容易，實則“丟臉”。1000米相當(dāng)于繞行兩個半400米跑道，這期間還有遭遇熟人等等尷尬。因而，范忠信完全可以爽約，微博上的打賭，爽約的人本來就不在少數(shù)。但范忠信終不同于那些人，為著一份與己并無直接利益關(guān)聯(lián)的“官員財產(chǎn)公開”預(yù)言，他毅然兌現(xiàn)“爬行1000米”的誓言。這種較真的背后是一個知識分子的拳拳之心。

    當(dāng)然，在部分人看來，范忠信兌現(xiàn)諾言的行為，亦有炒作的嫌疑�？杀仨毨迩宓氖牵^的范忠信“炒作”，既沒有違反相關(guān)法律，也沒有傷害到任何人，更沒有產(chǎn)生任何不良效果。更遑論，范忠信們2013年的打賭，似乎也收獲了頂層設(shè)計的積極回應(yīng)，中央關(guān)于《建立健全懲治和預(yù)防腐敗體系2013-2017年工作規(guī)劃》中就已把有關(guān)官員財產(chǎn)公開的思路納入了制度考慮�；诖�，即便范忠信僅僅為了“炒作”去爬行這1000米，這種有助于推動社會正義的“炒作”也應(yīng)該得到尊重。畢竟，由個體呼吁而上升為制度安排的積極價值不能僅從短暫效應(yīng)計量。

    圍觀范忠信踐約爬行，該以什么樣的心態(tài)處之？首先，應(yīng)該反對的就是以娛樂化心態(tài)消費這一事件。官員財產(chǎn)公開，乃是一個嚴(yán)肅而審慎的話題，值得一再地慎重討論。若僅僅看到范忠信踐約爬行時的落魄，卻忘記了法學(xué)家為什么要爬行，未免有點失之輕佻，把一個嚴(yán)肅的話題當(dāng)成了八卦雜志的娛樂新聞。其次，踐約爬行，不只是法學(xué)家的個人打賭。輿論在圍觀之時，不妨多花點心思深入思考，何時有條件以及怎么樣實現(xiàn)范忠信的預(yù)言。這樣，一位法學(xué)家在新年里的千米“爬行”才不至于淪為一場白忙活。

    范忠信踐約爬行，我們都不是旁觀者。對微博上其他知識分子或普通人乃至官員們而言，從范忠信身上可以學(xué)到的還有兌現(xiàn)承諾的態(tài)度。在我們的生活中，豪言壯語并不缺乏，而踐約精神卻稀缺得要緊，一些口頭上的諾言更容易被人所忽視。當(dāng)然，就范忠信而言，其基于專業(yè)領(lǐng)域的預(yù)言，最終能否實現(xiàn)顯然不是他個人的事情，但他能夠用自己的行動，兌現(xiàn)此前預(yù)言時的激情承諾，這本就是踐約精神的體現(xiàn)。因而，當(dāng)我們面對范忠信們踐約爬行，不妨多一點敬畏之心。