由于鄰居跳廣場(chǎng)舞放音響過大影響了自己休息，北京56歲的施某拿出家中藏匿的雙筒獵槍朝天鳴槍，其還放出自己飼養(yǎng)的3只藏獒沖散跳舞人群。（11月6日《北京青年報(bào)》）

    若從鄰里糾紛的角度看去，廣場(chǎng)舞顯然是問題的核心——施某與廣場(chǎng)舞參與者，圍繞著現(xiàn)場(chǎng)噪音問題，反復(fù)拉鋸，爭(zhēng)執(zhí)不下，終于讓事態(tài)失控。而在10月份，武漢一些廣場(chǎng)舞的參與者被人潑糞，引發(fā)了社會(huì)的討論。

    用激烈手段去反對(duì)廣場(chǎng)舞肯定是不對(duì)的。但噪音問題也必須得到應(yīng)有的關(guān)切和治理。高分貝的廣場(chǎng)舞音樂，對(duì)于周圍的市民無形之中形成滋擾，而且是日復(fù)一日。長此以往，這就是種噪音折磨。在很多情況下，跳舞者和求安靜的居民都能基本達(dá)成妥協(xié)，但在其他一些狀況下，噪音問題則直接引發(fā)了沖突。沖突帶來的是一種雙輸?shù)木置妗?/P>

    老人家們想找個(gè)開闊的地方聚在一起跳舞健身，這不僅無可厚非，而且理應(yīng)得到公共空間的保障；周圍的市民不想被滋擾，這同樣無可指摘。雙方都沒錯(cuò)，錯(cuò)在哪里？恐怕在于城市里缺少“適宜”跳舞的地方。目前的室外公共廣場(chǎng)尤其是社區(qū)廣場(chǎng)，大多都不適合廣場(chǎng)舞：一則面積太�。欢⻊t，距離居民區(qū)太近。大多數(shù)城市管理者更專注于建設(shè)高樓大廈，留給廣場(chǎng)的空間越來越逼仄；而開發(fā)商也不會(huì)這么慷慨，在寸土寸金的小區(qū)里留出一大片空曠的空間。于是，廣場(chǎng)舞便見縫插針，因陋就簡(jiǎn)地跳起來了。

    廣場(chǎng)舞噪音問題，本質(zhì)上是公域擠壓私域。但這是一種被動(dòng)的擠壓，一種無奈之舉。目前全國廣場(chǎng)舞愛好者超過1億人，而且隨著中國老齡化的加劇，這個(gè)問題恐怕會(huì)越來越突出。無論是基于對(duì)老人的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷，還是基于城市規(guī)劃和發(fā)展理念的人文主義本義，城市都應(yīng)該多提供些適宜此類群眾活動(dòng)的地方，緩解居民之間的矛盾。