“月薪7000元，年終獎(jiǎng)10000元，還包吃包住�！苯眨Ｖ菖_(tái)江區(qū)的一位媽媽王女士開出高薪，為上小學(xué)一年級(jí)的幼女請(qǐng)全職家教，在網(wǎng)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。這價(jià)錢挑戰(zhàn)了普通市民對(duì)家教費(fèi)用承受的極限，被網(wǎng)友們稱為“天價(jià)家教”。

    在孩子的教育上投入多少，這的確因人而異，每個(gè)家庭也完全可以有自主的選擇。但假如認(rèn)為舍得為孩子的教育投入，只需舍得花錢，便算萬事大吉，甚至認(rèn)為花了錢，便問心無愧，的確也是對(duì)教育投入的誤讀。

    這位花大價(jià)錢為孩子請(qǐng)家教的媽媽，當(dāng)然是相當(dāng)舍得投入，因?yàn)樯獾脑�，自己無暇照顧孩子的教育，作為一種補(bǔ)償，請(qǐng)全職家教，也未嘗不是家庭的客觀因素使然。只不過，一年近10萬元與其說是請(qǐng)家教的費(fèi)用，毋寧說更像是這位忙于生意的媽媽，斥資近10萬元將孩子家教的責(zé)任外包。那么，高薪真的能買來完美的家教嗎，父母家教的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，是否只需花足夠的錢就能外包出去？這恐怕才是“近10萬年薪請(qǐng)家教”背后更亟待反思的真問題。

    無論如何，“近10萬年薪”的家教，當(dāng)然可以有，但卻絕不意味著父母花了這個(gè)錢，便沒了責(zé)任，家庭在家教中的角色，父母在家教中的擔(dān)當(dāng)，或許才更為珍貴和不可或缺，也是多少錢都買不回的。