2013年10月17日，中紀委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息，證實時任南京市長季建業(yè)因涉嫌嚴重違紀違法被調(diào)查。這位有著“中國人民大學博士后”頭銜的市長因此成為十八大后第十個落馬的省部級高官。10月22日，有媒體以《落馬市長季建業(yè)的“學術之路”》為題刊發(fā)報道，詳細勾勒了季建業(yè)是如何一步步將自己塑造成一名“學者型官員”，實現(xiàn)官位與學歷交替攀升的過程。報道所揭示的問題，十分典型，具有一定的普遍性，因此值得撰文評說。

    季的履歷顯示，早在昆山市任市委副書記、常務副市長時，他就開始了學術鍍金之路。2003年已經(jīng)躋身正局級干部的季，開始在蘇州大學攻讀憲法學與行政法學專業(yè)的在職博士。2006年，季建業(yè)順利從蘇州大學拿到在職博士的學位證書。同年6月，季建業(yè)在中國人民大學明德法學樓獲得了自己平生的第一個學術頭銜——人大憲政與行政法治中心客座研究員。2009年，季建業(yè)出任南京市代市長，躋身副部級。2010年1月9日下午，季在人大明德法學樓完成博士后研究的出站評審。

    現(xiàn)場記錄顯示，專家一致認為：“出站報告的視野廣闊、觀點新穎、資料翔實、論證得當、語言流暢、寫作規(guī)范，所提對策建議具有針對性、創(chuàng)新性和可行性，對于農(nóng)民基本權利保障和農(nóng)地保護實踐具有重要的學術價值和實踐價值�！北冗@段評語更為有趣的場景是“當天評審會持續(xù)了3個小時，先是陳述，接著專家提問，季回答流暢”。

    另一條看似不相關的信息則是，2011年9月，人大法學院與南京市政府聯(lián)合開展了“南京城市綜合管理立法研究”，該項目由國務院法制辦確定為當年的重點研究項目，并由南京市確立為該市的重大研究課題。對比一下季博士后評審會的專家名單與“南京城市綜合管理立法研究”課題組的名單，就會發(fā)現(xiàn)二者的基本重合，其間的“利益沖突”不言而喻，里面的“利益勾兌”外人則不得而知。

    從上面略顯冗長的梳理中，我們不難看出季的“學術之路”其實是一場“群體共謀”的“學術鍍金之旅”。旅途中，學校、導師、專家和官員本人一起，認認真真走過場。導師裝作在指導在職攻讀博士學位的學生，官員裝作在攻讀學位，校方則為一切背書并授予其沒有學術含金量的真的“假證書”。而那些參與評審的專家學者則“友情客串”，一起把這出授予真的“假學位”的利益交換的學術失德大戲推向高潮。

    整個過程中自然少不了利益勾兌，作為學生、客座研究員和校友的季建業(yè)，通過考察、講學、課題、共建等形式實現(xiàn)了對導師、評審專家和校方的“投桃報李”。這一切正如經(jīng)濟學家汪丁丁所分析的那樣：“在中國社會，共謀之可怕，不僅因為它是群體內(nèi)部多數(shù)成員的秘而不宣的協(xié)調(diào)行為，而且因為這些成員當中的每一位都知道這類行為的明顯的非義性質(zhì)。他知道共謀所鼓勵的行為是不正義的，但他不能反對它。因為，首先，他從中分享物質(zhì)利益；其次，他從他們那里分享友誼和關懷。后者造成巨大的情感壓力，一種不能承受的背叛群體的情感壓力�！�

    季建業(yè)的“學術之路”盡管曾經(jīng)助其實現(xiàn)了官位與學歷的交替攀升，但最后結局還是窮途末路。這一切不免讓我們想起了馬克思的這段話：“虛榮心容易給人鼓舞或者是一種我們覺得是鼓舞的東西；但是，被名利弄得鬼迷心竅的人，理智已無法支配他，于是他一頭栽進那不可抗拒的欲念驅(qū)使他去的地方”。