當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道今日推薦-正文
太原晚報(bào):處罰“謊言式澄清”應(yīng)成常態(tài)
//agustinmoreno.com2013-10-23來源: 太原晚報(bào)
分享到:更多

    近日,貴陽市觀山湖區(qū)政法委書記劉光祥、城管局局長(zhǎng)俞靜、城管局執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)王春燕等人被免職,原因是“在沒有充分核實(shí)有關(guān)問題的情況下發(fā)布不實(shí)消息”。根據(jù)貴陽市紀(jì)委提出的處理意見,待事件進(jìn)一步查清后,根據(jù)他們各自承擔(dān)的責(zé)任,將給予相應(yīng)的黨紀(jì)政紀(jì)處分。(《信息時(shí)報(bào)》10月21日)

    三名官員被追責(zé),緣于一次自作聰明的“危機(jī)公關(guān)”——此前有網(wǎng)帖稱,貴陽市觀山湖區(qū)拆違行動(dòng),強(qiáng)迫當(dāng)?shù)卮髮W(xué)生穿上黑色特警服冒充特警參與強(qiáng)拆。對(duì)此,觀山湖區(qū)政法委作出回應(yīng):“沒有學(xué)生參與”拆違。隨即,貴陽市委、市政府組成調(diào)查組,查實(shí)在參與拆違的2171名保安中,有學(xué)生837人。

    以撒謊來回應(yīng)輿論質(zhì)疑,被人們稱為“謊言式澄清”,這個(gè)詞語組合充滿了悖謬與諷刺性,表達(dá)著民眾的強(qiáng)烈不滿和不信任。劉光祥等人可能認(rèn)為,所謂“危機(jī)公關(guān)”就是用謊言來引導(dǎo)、糊弄輿論,可惜這個(gè)算盤打錯(cuò)了,他們?yōu)橹e言付出了代價(jià)。

    其實(shí)稍加檢視就會(huì)發(fā)現(xiàn),近年來出自官方的“謊言式澄清”何其多!媒體人羅昌平舉報(bào)劉鐵男學(xué)歷、經(jīng)濟(jì)問題,國(guó)家能源局當(dāng)即回應(yīng)稱“純屬造謠誣蔑”;網(wǎng)民爆料河南項(xiàng)城一名田姓局長(zhǎng)現(xiàn)身鄭州某娛樂場(chǎng)所,項(xiàng)城官方回應(yīng)稱“可能是惡作劇”……這些官方回應(yīng)看上去義正詞嚴(yán)、冠冕堂皇,但最終都被證實(shí)是以撒謊應(yīng)付輿論質(zhì)疑。

    更讓人無法釋懷的是,這些“謊言式澄清”雖最終被揭穿,但沒有人為說假話承擔(dān)責(zé)任,官員撒謊似乎零成本。正因如此,一些部門及官員才更加肆無忌憚,而民眾的反感和對(duì)立情緒才越來越激烈。

    貴陽市處罰“謊言式澄清”和撒謊官員,開了一個(gè)好頭,這個(gè)好頭不應(yīng)成為孤例。國(guó)務(wù)院辦公廳最近下發(fā)關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)政府信息公開、回應(yīng)社會(huì)關(guān)切、提升政府公信力的意見,要求“政府應(yīng)以事實(shí)說話,避免空洞說教,完善主動(dòng)發(fā)布機(jī)制”。當(dāng)前政府信息公開存在的問題,除了該公開的不公開以及公開不及時(shí)外,信息公開不實(shí)甚至弄虛作假問題尤其值得警惕。鑒于此,嚴(yán)懲信息造假和官員撒謊,應(yīng)該從個(gè)案變成常態(tài),進(jìn)而成為一項(xiàng)制度。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768