近日，貴陽市觀山湖區(qū)政法委書記劉光祥、城管局局長俞靜、城管局執(zhí)法大隊大隊長王春燕等人被免職，原因是“在沒有充分核實有關(guān)問題的情況下發(fā)布不實消息”。根據(jù)貴陽市紀(jì)委提出的處理意見，待事件進一步查清后，根據(jù)他們各自承擔(dān)的責(zé)任，將給予相應(yīng)的黨紀(jì)政紀(jì)處分。（《信息時報》10月21日）

    三名官員被追責(zé)，緣于一次自作聰明的“危機公關(guān)”——此前有網(wǎng)帖稱，貴陽市觀山湖區(qū)拆違行動，強迫當(dāng)?shù)卮髮W(xué)生穿上黑色特警服冒充特警參與強拆。對此，觀山湖區(qū)政法委作出回應(yīng)：“沒有學(xué)生參與”拆違。隨即，貴陽市委、市政府組成調(diào)查組，查實在參與拆違的2171名保安中，有學(xué)生837人。

    以撒謊來回應(yīng)輿論質(zhì)疑，被人們稱為“謊言式澄清”，這個詞語組合充滿了悖謬與諷刺性，表達著民眾的強烈不滿和不信任。劉光祥等人可能認(rèn)為，所謂“危機公關(guān)”就是用謊言來引導(dǎo)、糊弄輿論，可惜這個算盤打錯了，他們?yōu)橹e言付出了代價。

    其實稍加檢視就會發(fā)現(xiàn)，近年來出自官方的“謊言式澄清”何其多！媒體人羅昌平舉報劉鐵男學(xué)歷、經(jīng)濟問題，國家能源局當(dāng)即回應(yīng)稱“純屬造謠誣蔑”；網(wǎng)民爆料河南項城一名田姓局長現(xiàn)身鄭州某娛樂場所，項城官方回應(yīng)稱“可能是惡作劇”……這些官方回應(yīng)看上去義正詞嚴(yán)、冠冕堂皇，但最終都被證實是以撒謊應(yīng)付輿論質(zhì)疑。

    更讓人無法釋懷的是，這些“謊言式澄清”雖最終被揭穿，但沒有人為說假話承擔(dān)責(zé)任，官員撒謊似乎零成本。正因如此，一些部門及官員才更加肆無忌憚，而民眾的反感和對立情緒才越來越激烈。

    貴陽市處罰“謊言式澄清”和撒謊官員，開了一個好頭，這個好頭不應(yīng)成為孤例。國務(wù)院辦公廳最近下發(fā)關(guān)于進一步加強政府信息公開、回應(yīng)社會關(guān)切、提升政府公信力的意見，要求“政府應(yīng)以事實說話，避免空洞說教，完善主動發(fā)布機制”。當(dāng)前政府信息公開存在的問題，除了該公開的不公開以及公開不及時外，信息公開不實甚至弄虛作假問題尤其值得警惕。鑒于此，嚴(yán)懲信息造假和官員撒謊，應(yīng)該從個案變成常態(tài)，進而成為一項制度。