近日，貴陽市觀山湖區(qū)政法委書記劉光祥、城管局局長(zhǎng)俞靜、城管局執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)王春燕等人被免職，原因是“在沒有充分核實(shí)有關(guān)問題的情況下發(fā)布不實(shí)消息”。根據(jù)貴陽市紀(jì)委提出的處理意見，待事件進(jìn)一步查清后，根據(jù)他們各自承擔(dān)的責(zé)任，將給予相應(yīng)的黨紀(jì)政紀(jì)處分。（《信息時(shí)報(bào)》10月21日）

    三名官員被追責(zé)，緣于一次自作聰明的“危機(jī)公關(guān)”——此前有網(wǎng)帖稱，貴陽市觀山湖區(qū)拆違行動(dòng)，強(qiáng)迫當(dāng)?shù)卮髮W(xué)生穿上黑色特警服冒充特警參與強(qiáng)拆。對(duì)此，觀山湖區(qū)政法委作出回應(yīng)：“沒有學(xué)生參與”拆違。隨即，貴陽市委、市政府組成調(diào)查組，查實(shí)在參與拆違的2171名保安中，有學(xué)生837人。

    以撒謊來回應(yīng)輿論質(zhì)疑，被人們稱為“謊言式澄清”，這個(gè)詞語組合充滿了悖謬與諷刺性，表達(dá)著民眾的強(qiáng)烈不滿和不信任。劉光祥等人可能認(rèn)為，所謂“危機(jī)公關(guān)”就是用謊言來引導(dǎo)、糊弄輿論，可惜這個(gè)算盤打錯(cuò)了，他們?yōu)橹e言付出了代價(jià)。

    其實(shí)稍加檢視就會(huì)發(fā)現(xiàn)，近年來出自官方的“謊言式澄清”何其多！媒體人羅昌平舉報(bào)劉鐵男學(xué)歷、經(jīng)濟(jì)問題，國(guó)家能源局當(dāng)即回應(yīng)稱“純屬造謠誣蔑”；網(wǎng)民爆料河南項(xiàng)城一名田姓局長(zhǎng)現(xiàn)身鄭州某娛樂場(chǎng)所，項(xiàng)城官方回應(yīng)稱“可能是惡作劇”……這些官方回應(yīng)看上去義正詞嚴(yán)、冠冕堂皇，但最終都被證實(shí)是以撒謊應(yīng)付輿論質(zhì)疑。

    更讓人無法釋懷的是，這些“謊言式澄清”雖最終被揭穿，但沒有人為說假話承擔(dān)責(zé)任，官員撒謊似乎零成本。正因如此，一些部門及官員才更加肆無忌憚，而民眾的反感和對(duì)立情緒才越來越激烈。

    貴陽市處罰“謊言式澄清”和撒謊官員，開了一個(gè)好頭，這個(gè)好頭不應(yīng)成為孤例。國(guó)務(wù)院辦公廳最近下發(fā)關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)政府信息公開、回應(yīng)社會(huì)關(guān)切、提升政府公信力的意見，要求“政府應(yīng)以事實(shí)說話，避免空洞說教，完善主動(dòng)發(fā)布機(jī)制”。當(dāng)前政府信息公開存在的問題，除了該公開的不公開以及公開不及時(shí)外，信息公開不實(shí)甚至弄虛作假問題尤其值得警惕。鑒于此，嚴(yán)懲信息造假和官員撒謊，應(yīng)該從個(gè)案變成常態(tài)，進(jìn)而成為一項(xiàng)制度。