近日，有不少媒體報(bào)道了網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)“查開房”網(wǎng)站，可查詢到包括身份證號(hào)、生日、地址、手機(jī)號(hào)等個(gè)人信息，該網(wǎng)站一度無(wú)法訪問。21日，記者發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站又能使用，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)又出現(xiàn)一個(gè)名為“開房”的網(wǎng)站，可查到公民具體信息。軟件工程師小馬表示，如果警方屏蔽了，不大可能又出現(xiàn)，唯一的解釋是網(wǎng)站訪問量太大，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)崩潰。

    查開房網(wǎng)不僅“復(fù)活”，“開房網(wǎng)”也跟風(fēng)而至，甚至于還有附贈(zèng)品——網(wǎng)絡(luò)上一個(gè)名為“2000萬(wàn)開房信息”的文件被瘋狂下載，截至10月21日晚間，已被下載190003次。而據(jù)記者調(diào)查得知，信息基本屬實(shí)。如此尷尬現(xiàn)實(shí)，無(wú)疑在訴說(shuō)著個(gè)人信息保護(hù)的缺失，也在控訴著監(jiān)管部門的不作為。

    就當(dāng)前的社會(huì)輿論而言，幾乎還停留在道德譴責(zé)與娛樂解讀的狀態(tài)上。所謂娛樂解讀，便是與腐敗官員的桃色新聞一同闡釋，并進(jìn)行了一番情色反腐的浪漫想象；所謂道德譴責(zé)，則主要是譴責(zé)酒店，因?yàn)檫@些被曝光的信息，都是一些酒店的開房信息，那當(dāng)事的酒店自然陷入了輿論的攻擊，不少酒店也開始啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案。不過(guò)據(jù)傳已經(jīng)介入調(diào)查的警方，自始至終都沒有什么表態(tài)與說(shuō)法。

    個(gè)人信息“裸奔”的風(fēng)險(xiǎn)，自美國(guó)“棱鏡門”后便引起了關(guān)注與重視。面對(duì)信息安全風(fēng)險(xiǎn)，每個(gè)人都是潛在的受害者。而不少網(wǎng)友也表達(dá)出了擔(dān)憂：“人際關(guān)系在QQ，購(gòu)物習(xí)慣在淘寶，安全數(shù)據(jù)在360，內(nèi)心世界在微博！干點(diǎn)什么都能找到你！”雖只是調(diào)侃之詞，但也可見個(gè)人信息安全的風(fēng)險(xiǎn)，其實(shí)是無(wú)處不在的。如果政府與企業(yè)，沒有充分的道德自覺與法律保護(hù)意識(shí)，那我們?cè)谶@個(gè)信息化時(shí)代，各種安全威脅與風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在，輕則是垃圾短信困擾、各種信息欺詐，重則是個(gè)人信用被盜用，甚至“被違法犯罪”。

    對(duì)于這么“嚴(yán)重”的事情，警方既然已經(jīng)介入調(diào)查了，那么好歹也應(yīng)該“吱一聲”。因?yàn)檫@已經(jīng)不存在什么打草驚蛇之說(shuō)了，畢竟，“草”已經(jīng)被輿論之風(fēng)吹起來(lái)了。諸如警方的進(jìn)度如何、有沒有什么新線索、有沒有初步的調(diào)查結(jié)果、到底是酒店販賣了個(gè)人信息還是黑客侵入酒店電腦獲得等這一系列的疑問，都需要有一個(gè)合理的解釋。警方在短期內(nèi)無(wú)法回答全部，但能回答的應(yīng)盡量先回答了，好歹讓公眾感覺到警方的存在感，讓公眾知道警方已經(jīng)在調(diào)查，而不是敷衍輿論之后繼續(xù)“裝睡”。

    《刑法》第253條規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，將客戶的個(gè)人信息出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金�！憋@然，泄露個(gè)人信息是“犯罪”屬實(shí)。眼下，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心也已經(jīng)介入調(diào)查，我們希望真相早日浮出水面，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人依法嚴(yán)懲。除此之外，查開房網(wǎng)事件也啟示我們，在個(gè)人信息保護(hù)上，我們的監(jiān)管觸角還應(yīng)繼續(xù)“前移”，要將對(duì)個(gè)人信息的違法犯罪行為扼殺于萌芽，而不能總是等到事后再做姍姍來(lái)遲處理，那時(shí)候，雖是“亡羊補(bǔ)牢猶未晚矣”，但已對(duì)公眾造成一定的傷害了。