近日，中國青年報社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)，對2000名受訪者進行的調(diào)查顯示，35.7%的受訪者想關(guān)閉朋友圈，其中19.7%的受訪者正打算關(guān)閉朋友圈，13.8%的受訪者曾經(jīng)關(guān)閉過朋友圈，2.4%的受訪者已經(jīng)關(guān)閉朋友圈。64.2%的受訪者不會關(guān)閉朋友圈。（7月26日《中國青年報》）

　　●質(zhì)疑

　　別指望能一關(guān)了之

　　曾幾何時，微信朋友圈在不知不覺中變臉。最令人煩的便是不斷刷屏的廣告、不明所以的拉票求贊等，使你在不知不覺中破壞了心情，浪費了時間，便會有種關(guān)閉的沖動；更令人不能容忍的是，近年來，塑料致癌、飛絮是蟲子等網(wǎng)絡(luò)謠言也在朋友圈內(nèi)泛濫成災(zāi)，真的讓人無法容忍。

　　既然是這樣，那就選擇逃離吧。關(guān)閉朋友圈，便沒有了廣告的圍困，也沒有了謠言的紛擾，但有時候你卻發(fā)現(xiàn)，屏蔽了朋友圈，你也同時被這個世界隔離了，人活在這個世界上，就是一個群居的動物，在鋼筋水泥堆砌的城市社會，人們躲進小樓成一統(tǒng)，甚至夫妻之間也只能通過朋友圈來了解的現(xiàn)實中，作為凡夫俗子，你不可能逃離現(xiàn)實，在微信社交媒體正盛的時代，你總需三五好友來相互關(guān)注，所以說希望通過關(guān)閉朋友圈來圖清靜的愿望，可能在不久后便會不攻自破。既然不能逃離，那就選擇性屏蔽吧。在朋友圈里擇親人、好友而留之，而去掉廣告、代言之紛擾，也不失為一種選擇。

　　從另外一種意義上講，朋友圈的“毒”或許只是你自己無所事事的表現(xiàn)。假設(shè)你工作繁忙，忙到?jīng)]時間發(fā)朋友圈，假設(shè)你能給自己定個規(guī)矩，用讀書、學(xué)習來充實自己的生活，那時你便會發(fā)現(xiàn)，有時候你十幾天沒發(fā)朋友圈，也并沒引起很多人的關(guān)注，有時候不愿放棄朋友圈，只是自己把自己想得過分重要了，想到了這些，你的心也許會釋然一些。有時候朋友圈的“毒”別指望能一關(guān)了之，因為這把戒毒的尺子存在于個人的內(nèi)心中。（張培國）

　　●評判

　　別被互聯(lián)網(wǎng)社交綁架

　　對于“想關(guān)閉朋友圈”的沖動，筆者甚是理解。一者，“不轉(zhuǎn)不是中國人”的道德綁架，讓人好生反感；二者，有毒雞湯文、偽科學(xué)的文字層出不窮，讓我們防不勝防；三者，求投票、求轉(zhuǎn)發(fā)、求點贊屢屢出現(xiàn)，外加各種廣告，讓人疲于應(yīng)付。還有一種炫耀，不論秀豪車購物，還是美景自拍、恩愛自曬，讓人甚是反感。所以，筆者對于這些人想關(guān)閉朋友圈的想法，感同身受。

　　其實，“想關(guān)閉朋友圈”也折射出現(xiàn)代“互聯(lián)網(wǎng)+社交”的弊端�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)+社交”，讓社交從以“我”為中心的點對點聯(lián)系，發(fā)展成了有“我”的群聯(lián)系，從生活群到工作群，各種各樣的群，不一而足，擴大社交面的同時，也增加了不可預(yù)知、不可控的可能。

　　作為“互聯(lián)網(wǎng)+”的產(chǎn)品，實現(xiàn)了即時推送，讓大家的聯(lián)系更密切了，所以，投票、點贊、轉(zhuǎn)發(fā)就成了被綁架的“不得不做”了；再者，有人群有人脈的地方就有市場，也就有了各種廣告、營銷與微商。還有，朋友圈作為半公開半私密空間，成就了一些人“言論自由”，于是乎，有毒雞湯文、各種偽科學(xué)，各種“不轉(zhuǎn)不是中國人”，應(yīng)運而生。

　　但是，關(guān)閉朋友圈？只能想想�？陀^來說，朋友圈幾乎已成為我們的整個交際圈，已成為我們生活的一部分，甚至是不可分割的一部分。

　　故而，有64.2%的受訪者表示不會關(guān)閉朋友圈，原因在于，我們的生活已經(jīng)嵌入了朋友圈，作為家長，需要家長群；作為單位員工，需要工作群；作為朋友，需要朋友群。它的實用性是朋友圈流行的重要原因。所以說，能夠承擔關(guān)閉朋友圈代價的只有受訪者中的2.4%，屬于小概率，不屬于理性的選擇范疇。（朱清建）

　　●提醒

　　合理利用朋友圈

　　這顯然是傳遞了一個信號——朋友圈的負效應(yīng)日益顯現(xiàn)，帶給部分受眾想逃脫的欲望也與日俱增。

　　盡管對一些網(wǎng)友來說，一怒關(guān)掉朋友圈固然不需要多大的勇氣，但這也未必是正確的做法。朋友圈與刷朋友圈確實能滋生諸多方面效益，可是，作為一個交際工具，朋友圈還有其存在的價值。從這一角度看，與其關(guān)閉朋友圈，倒不如管理朋友圈，避開負效應(yīng)，合理使用它。

　　在筆者看來，至少有兩種方法可以管理朋友圈。其一，選擇性關(guān)閉部分好友的朋友圈。大家知道，朋友圈里的廣告最多，賣面膜、賣化妝品、賣食品……種類之多，不勝枚舉。我們并不需要購買，自然不需要了解，然而，微商朋友們的誘惑式廣告狂轟濫炸，讓人心煩，或者一些朋友經(jīng)常發(fā)布不良信息，這樣的朋友，我們可以選擇不看他們的朋友圈。

　　其二，如果自己的朋友很純凈，沒有讓你心煩的類型，也可選擇定時開放自己的朋友圈。刷朋友圈可以刷出你的存在感，經(jīng)常不冒泡，經(jīng)常不關(guān)注、不了解朋友的動態(tài)，也會疏遠朋友。因此，我們可以選擇一個自己適宜的時段去打理朋友圈，給朋友點贊，幫他們拉票，與他們互動。那么，剩余的時間呢？我們可以安心地做自己的事，盡量戒掉手機依賴癥，讓自己充實。

　　朋友圈有利有弊，沉迷朋友圈是一種病態(tài)，與朋友圈絕緣也非理性，所以，靜下心，趨利避害，合理利用朋友圈，做一個完整的自己，自己掌握自己的軌跡，不做手機的奴隸。（黃齊超）

　　●建議

　　不如和朋友見個面

　　尋找私密、小眾的朋友圈就是我們開始使用微信的訴求。慢慢的，朋友圈的功能越來越強大，承載的也越來越多，長期以來，很多人已經(jīng)對朋友圈形成了“晨昏禱告”的依賴，為了不被“朋友圈”所累，選擇關(guān)閉朋友圈，自然可以理解。

　　其實，現(xiàn)在的微信朋友圈已經(jīng)不再是單純的朋友間交往的凈土，真假難辨的推銷、瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的謠言、發(fā)膩的“雞湯”、考驗友情的積攢……從而產(chǎn)生這樣一種現(xiàn)象，微信上的人越來越多，但發(fā)言卻越來越少；屏蔽的越來越多，互動的越來越少，這正應(yīng)驗了羅賓·鄧巴的“150定律”，朋友圈不堪負累，最終會激發(fā)“自潔模式”，凈化我們的朋友圈，甚至關(guān)閉朋友圈。

　　我們最初追崇朋友圈，就在于它改變了人際交往的時空限制，越來越忙的我們，將其視為現(xiàn)實生活的延伸，分享心情、關(guān)注彼此；展示自己、交流心得�？梢哉f，朋友圈打造了一個半私密人際交往環(huán)境，一開始，朋友在抒情，我們點贊；后來，朋友曬幸福，我們在羨慕；而現(xiàn)在，朋友在賣貨，我們已屏蔽……從真摯的友情到“點贊之交”，不是我們所寄望的朋友情，我們還發(fā)現(xiàn)，朋友圈里越來越多的也不是真朋友，至此，我們能做的就是“用腳投票”。

　　而回到現(xiàn)實空間，我們大可以把“贊一贊”的時間拿來和朋友“聊一聊”，無聊而刷朋友圈儼然會帶來更大的無聊。其實，朋友圈關(guān)還是不關(guān)，都是個人選擇，更何況“屏蔽”或者說越來越少的動態(tài)，本身就是一種無聲的“抗議”，所以，微信功能的演進和邊界的堅守，關(guān)鍵還在于它自身的定位以及相關(guān)規(guī)則的制定。而我們，“朋友圈”關(guān)不關(guān)閉，朋友都依然在那里！又或是有另一個圈在等著我們。（吳左瓊）

　　●三言兩語

　　我們已經(jīng)離不開朋友圈了。

　　——周全軍

　　太迷戀了，不是迷戀于發(fā)，而是迷戀于看。

　　——張亞平

　　皇帝臨朝批閱奏章的感覺。

　　——賀偉

　　微信朋友圈幾乎就是整個交際圈了，如何逃離？

　　——魏京紅

　　不管朋友圈多方便，還是要定期和好友見面。

　　——張梁

　　遇到賣東西的，直接屏蔽。

　　——張盼童

　　善用朋友圈是個技術(shù)活。

　　——楊凡

　　刷朋友圈固化了我們對手機的依賴，并因此疏遠了親情和現(xiàn)實生活，該適當逃離了！

　　——劉志偉