“自助圖書館搬到其他地方了嗎？”日前，在廣州天河路附近上班的市民突然發(fā)現(xiàn)，路邊的24小時(shí)自助圖書館不見(jiàn)了。記者走訪發(fā)現(xiàn)，天河路和天河?xùn)|路原有的3臺(tái)自助圖書館確實(shí)已不見(jiàn)蹤影。有知情者透露，由天河區(qū)某政府部門出資購(gòu)買服務(wù)的13臺(tái)自助圖書館，因3年合同期滿未再續(xù)約將全部撤掉。（4月6日《新快報(bào)》）

　　●析因

　　閱讀習(xí)慣改變

　　自助借閱率低

　　廣州天河區(qū)有關(guān)部門出資購(gòu)買服務(wù)的13臺(tái)自助圖書館，經(jīng)過(guò)三年的運(yùn)營(yíng)后，終于隱退，和市民讀者說(shuō)聲“拜拜”，這是人們?cè)缫岩饬现械氖�，沒(méi)有一點(diǎn)遺憾，相反，這是求真務(wù)實(shí)的體現(xiàn)。

　　應(yīng)該說(shuō)，當(dāng)時(shí)政府購(gòu)買服務(wù)，建立的“自助圖書館”是為讀者提供書香文化的一種形式，方便閱讀的舉措。但是，我們也必須看到，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，公民的閱讀習(xí)慣也有所改變，書香文化，已經(jīng)不再是單一的紙質(zhì)載體，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)承擔(dān)著重要角色。再說(shuō)，在充滿活力的當(dāng)下社會(huì)，人們生活節(jié)奏加快，對(duì)時(shí)間倍加珍惜，路上行人來(lái)也匆匆去也匆匆，“自助圖書館”不再是“自助餐”式的提供精神解餓的功能，借閱率低，就是最好的證明。

　　政府每年花那么多資金，建立的13臺(tái)自助圖書館，每臺(tái)機(jī)器每年維護(hù)費(fèi)高達(dá)8萬(wàn)元，那么，政府向市民提供的包括圖書借閱在內(nèi)的公共文化服務(wù)，就必須發(fā)揮投資效益的最大化，真正讓公眾所接受。需要的才是最好的。“自助圖書館” 借閱率低，沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用，撤掉有利于文化資源整合，將這些資金用在其他公共文化服務(wù)上，才能好鋼用在刀刃上。

　　“自助圖書館” 隱退，政府文化服務(wù)仍在路上。公共文化服務(wù)，也是“不看廣告看療效”，與“自助圖書館”說(shuō)聲“拜拜”，“早不見(jiàn)晚見(jiàn)”，沒(méi)有了形式，卻有了實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容，將更多的財(cái)政資金用來(lái)投資其他方面的文化建設(shè)，為市民提供更多的文化服務(wù)的實(shí)惠，共享文化發(fā)展成果，也是市民愿意看到的大多數(shù)人的共同意愿�！白灾鷪D書館”的全部撤掉，是歷史發(fā)展的必然，也是公民文化需求的必然。（左崇年）

　　●建議

　　重新調(diào)整布局

　　成為城市風(fēng)景

　　作為傳統(tǒng)圖書館的補(bǔ)充和延伸，自助圖書館很大程度能彌補(bǔ)公共文化服務(wù)的盲區(qū)，滿足更多市民的文化需求。除了自助圖書館，有人將書店開(kāi)進(jìn)醫(yī)院，也有人將咖啡店融入書店……這些新形式的書店、圖書館，目的都是讓讀書這件事更符合現(xiàn)代人的生活方式，適應(yīng)社會(huì)新的改變，但始終不變的是，讀書一直很重要。養(yǎng)成全民讀書的氛圍一定不是壞事，讀書不一定能致富，但可以讓我們的生活更充實(shí)。

　　據(jù)了解，天河區(qū)的自助圖書館因相關(guān)政府部門購(gòu)買服務(wù)的合同到期，囿于其中部分街頭自助圖書館遇冷，所以沒(méi)有續(xù)約。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，部分自助圖書館借閱量不高，但這是城市的一道靚麗風(fēng)景，所以，自助圖書館這一文化服務(wù)形式不應(yīng)該就此消失，而是應(yīng)該更切實(shí)際地重新調(diào)整，科學(xué)規(guī)劃，合理布局，讓其有個(gè)好歸宿。首先，是通過(guò)需求分析和借閱對(duì)象的分析，合理的設(shè)置自助圖書館的投放點(diǎn)以及盡可能地豐富圖書種類，定期更新圖書，增強(qiáng)吸引力和針對(duì)性。其次，是加強(qiáng)對(duì)自助圖書館的管理，優(yōu)化借閱系統(tǒng)，使其更加方便。

　　總之，自助圖書館雖不能滿足所有人的需求，卻能潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲地豐富普通人的精神生活，成為城市社區(qū)一個(gè)個(gè)不經(jīng)意的“充電樁”和“加油站”，其民生功能不可小覷，但愿“打烊”的自助圖書館能夠重新開(kāi)業(yè)，豐富市民精神文化生活，成為街頭的心靈“驛站”。（吳左瓊）

　　●評(píng)判

　　原本踐約休止

　　符合契約規(guī)則

　　作為新生事物，自助圖書館，也就是坊間俗稱的“圖書ATM”的引入，是政府部門創(chuàng)新履行公共服務(wù)即公共閱讀服務(wù)職能的題中之意，其方式采取的是購(gòu)買方式，作為正常公開(kāi)交易的既定程序，在合約到期后，與相關(guān)運(yùn)營(yíng)公司未再續(xù)約，而“依約”休止、撤掉，并不存在什么直接的瑕疵，符合常識(shí)性的契約規(guī)則。更不能以片段截取的方式，就“從有到無(wú)”的表面變化本身說(shuō)事。

　　必須肯定的一點(diǎn)是，有關(guān)部門特別是未具名的“某政府部門”在過(guò)去的三年里，為城市提供了一抹亮麗的文化符號(hào)，無(wú)論是親自感知和閱讀使用的人，還是在公交車內(nèi)驚鴻一瞥的人們，都會(huì)對(duì)這個(gè)醒目的文化裝置感到驚異和產(chǎn)生敬意。這或許在一定時(shí)期內(nèi)是“無(wú)用”的，但是，在很多時(shí)候，無(wú)用之用是為大用，哪怕是一個(gè)孩子因?yàn)榭吹搅怂鋈幌氲竭�有沒(méi)有完成的家庭作業(yè)，或者一個(gè)老人忽然想到應(yīng)該回家翻翻書架上發(fā)黃的藏書，都表現(xiàn)為“大用”；況且，那樣的包括遮雨棚和超高自動(dòng)化的借還程序，都和其他的商業(yè)氣息“充斥”的街區(qū)景觀中，給出了緩沖、調(diào)和、溫潤(rùn)和“去心機(jī)”的符號(hào)。其意義，真是怎么預(yù)估都不過(guò)分。至于附帶的給人遮風(fēng)擋雨、讓股弱疲累者暫時(shí)歇息、讓年輕人重溫書香，更是顯見(jiàn)的絕佳利好。

　　城市公共閱讀服務(wù)的裝置、條件和場(chǎng)所越來(lái)越多，比如都市公共區(qū)域的免費(fèi)無(wú)線網(wǎng)和盡可能高規(guī)格供給的書報(bào)閱覽場(chǎng)域大面積鋪展，真的可以為一座城市的質(zhì)感、厚度和魅力加分。既然曾經(jīng)做起，就千萬(wàn)不要“半途而廢”，甚至“走回頭路”。城市里一定要多一些看起來(lái)可能無(wú)用或者暫時(shí)少人問(wèn)津的裝置，比如這“圖書ATM”，比如一張能遮風(fēng)擋雨的棚、一杯應(yīng)急解暑的茶……（陳妍）

　　●建議

　　政府扶持引導(dǎo)

　　發(fā)揮民間力量

　　從廣州天河路附近的圖書館要被撤的原因來(lái)看，最為主要的，還是合同期滿而政府未能再續(xù)約所致。政府為何不再續(xù)約？顯然又跟這些圖書館在城中各處冷熱不均有關(guān)。有個(gè)別地方的圖書館借閱率低，管理也成了大問(wèn)題，這都是事實(shí)，但大多數(shù)自助圖書館還是有較大量的流通的，市民，尤其是年輕讀者非常歡迎。也就是說(shuō)，這些自助圖書館，實(shí)際上有其存在的價(jià)值。

　　至于自助圖書館的“年租”問(wèn)題，若是資金緊張，那解決的渠道倒是不用只靠政府。既然名為“自助圖書館”，那又何妨由政府或者民間組織牽頭，多拉一些“自助”來(lái)解決呢？比如，相關(guān)社區(qū)，可以向在社區(qū)內(nèi)的大企業(yè)或者部門伸手，請(qǐng)求一些資金資助；也可以向鄉(xiāng)賢進(jìn)行一些必要的募捐，只要資金使用透明，管理規(guī)范，還是有很多人愿意為家鄉(xiāng)文化服務(wù)建設(shè)做貢獻(xiàn)的。

　　自助圖書館是傳統(tǒng)圖書館的重要補(bǔ)充和服務(wù)延伸，雖說(shuō)規(guī)�？赡懿淮螅瑘D書品種可能不夠豐富，卻可以極大地方便市民，尤其是學(xué)生讀者進(jìn)行即時(shí)閱讀，這對(duì)建設(shè)書香社會(huì)，顯然是有益無(wú)害的。因此，自助圖書館在遇到建設(shè)困難的時(shí)候，應(yīng)該有更多的力量身處援手，在政府大力扶持建設(shè)的同時(shí)，拉入更多的民間“自助”，發(fā)揮民間力量，讓其在城市氤氳書香。（廖立湖）

　　●三言兩語(yǔ)

　　既然沒(méi)效果為什么要保留？把這錢投入到其他文化產(chǎn)業(yè)不好嗎？

　　——袁勇軍

　　網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，紙質(zhì)閱讀的確不景氣，撤就撤吧。

　　——趙欣

　　無(wú)論看新聞還是讀小說(shuō)，恐怕都是靠手機(jī)這個(gè)載體閱讀吧？

　　——何東學(xué)

　　有關(guān)部門應(yīng)該底氣足些，牽頭征集民間力量去留住“圖書ATM”。

　　——?jiǎng)⒅具h(yuǎn)

　　自助圖書館，需要眾人拾柴助力。

　　——?jiǎng)⒀牌?/P>

　　的確是能夠帶來(lái)書香的靚麗風(fēng)景，撤了可惜。

　　——鄒鳳東

　　城市需要更多的公共閱讀場(chǎng)所。

　　——李可

　　設(shè)立與取消都是符合時(shí)代需要，何必太過(guò)留戀。

　　——張衛(wèi)紅