當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道圖片評論-正文
7%不是中國經(jīng)濟(jì)的“生命線”
譚浩俊
//agustinmoreno.com2016-01-20來源: 東方網(wǎng)
分享到:更多

  據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站消息,初步核算,全年國內(nèi)生產(chǎn)總值676708億元,按可比價(jià)格計(jì)算,比上年增長6.9%。分季度看,一季度同比增長7.0%,二季度增長7.0%,三季度增長6.9%,四季度增長6.8%。分產(chǎn)業(yè)看,第一產(chǎn)業(yè)增加值60863億元,比上年增長3.9%;第二產(chǎn)業(yè)增加值274278億元,增長6.0%;第三產(chǎn)業(yè)增加值341567億元,增長8.3%。

  雖然增速創(chuàng)25年來新低,但是,按照年初全國兩會(huì)提出的7%左右的目標(biāo),應(yīng)當(dāng)說還是完成了,屬于合理區(qū)間,而不是象有的人所認(rèn)為的,突破了7%,中國經(jīng)濟(jì)就危險(xiǎn)了,中國經(jīng)濟(jì)就是“硬著落”了。事實(shí)上,在目前的國際經(jīng)濟(jì)形勢下,在中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特殊時(shí)期,能夠達(dá)到的6.9%水平,已經(jīng)相當(dāng)不容易。更何況,這樣的增長速度,在世界范圍內(nèi),仍然屬于很高的水平。

  需要注意的是,對中國經(jīng)濟(jì)來說,速度已經(jīng)不是衡量發(fā)展水平的唯一指標(biāo),甚至不是最主要指標(biāo)。所謂的7%,也只是針對前些年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際,被人為設(shè)定的一個(gè)假想指標(biāo),并被賦予了太多的內(nèi)容、太多的含義,以至于7%對中國來說,不知道有多少深刻的價(jià)值和意義。

  不錯(cuò),與前些年動(dòng)輒9%、10%,甚至更高來說,跌破7%,確實(shí)有點(diǎn)令人擔(dān)憂。但是,不要忘了,過去的高增長,是建立在高消耗、高污染、低工資、粗放發(fā)展、低端制造的基礎(chǔ)之上,看起來數(shù)量增長很快,規(guī)模擴(kuò)張很猛。實(shí)質(zhì)上,競爭力是在下降的,數(shù)量和質(zhì)量、速度和效率是在背離的。那樣的增長速度,已經(jīng)不適合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求,也不適合中國經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變,而必須加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型。

  而從去年中國經(jīng)濟(jì)增長的情況來看,6.9%或許是一個(gè)不太好看的數(shù)據(jù)。但是,其背后所隱含的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型的成效,卻是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)所不能完全反映的。第三產(chǎn)業(yè)增加值已超過GDP的50%,達(dá)到50.47%,說明中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)了比較好的轉(zhuǎn)型效果;高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值比上年增長10.2%,比規(guī)模以上工業(yè)快4.1個(gè)百分點(diǎn),占規(guī)模以上工業(yè)比重達(dá)到11.8%,比上年提高1.2個(gè)百分點(diǎn)。其中,航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)增長26.2%,電子及通信設(shè)備制造業(yè)增長12.7%,信息化學(xué)品制造業(yè)增長10.6%,醫(yī)藥制造業(yè)增長9.9%,則說明中國在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面,已經(jīng)取得初步成效,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級、新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展等,已經(jīng)使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了優(yōu)化。同時(shí),高鐵、核電、特高壓等高端裝備制造,紛紛走向世界,參與國際最高水平競爭,則說明中國在推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)升級、增強(qiáng)企業(yè)核心競爭力和國際競爭力方面,已經(jīng)在朝著世界先進(jìn)水平邁進(jìn)。這一切,比起過去的高增長,可能更能體現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際水平,反映中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展能力。

  我們說,對中國這樣的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)大國來說,保持一定的經(jīng)濟(jì)增長速度是完全必要的,也是符合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際的。而且,沒有一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度,對居民就業(yè)和收入增長、社會(huì)穩(wěn)定等也是不利的。但是,到底多高才是最合理、最合適的,顯然不是理論上的簡單推算,也不是前些年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的簡單延續(xù)。經(jīng)濟(jì)增長速度多高才合理,必須結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際、中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的需要,結(jié)合中國對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新的要求。所謂經(jīng)濟(jì)新常態(tài),也包含經(jīng)濟(jì)增長速度在內(nèi)。因此,7%決不是中國經(jīng)濟(jì)的“生命線”,更不是判斷中國經(jīng)濟(jì)是否存在風(fēng)險(xiǎn)的根本標(biāo)準(zhǔn),甚至是唯一標(biāo)準(zhǔn)。它,只不過是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)點(diǎn)位,與其他數(shù)字沒有什么本質(zhì)區(qū)別。

  中國眼前出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長速度放慢,一方面是國際經(jīng)濟(jì)形勢的影響,是世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的反映,不具有普遍意義,更不能說明中國經(jīng)濟(jì)更糟糕;另一方面,是中國主動(dòng)適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)形勢變化、適應(yīng)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要做出的調(diào)整與優(yōu)化,是不會(huì)對中國經(jīng)濟(jì)整體格局產(chǎn)生影響的,更沒有改變中國經(jīng)濟(jì)的基本面。

  對中國來說,目前最急需做的還是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型,是通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革使社會(huì)總需求與社會(huì)總供給平衡,使產(chǎn)能過剩問題能夠得到比較合理的解決,使困擾中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高杠桿、高庫存、高成本等矛盾和風(fēng)險(xiǎn)能夠在供給側(cè)改革中得到比較好的化解,使各種社會(huì)短板能夠得到有效拉長。只要這些方面的矛盾和問題解決了,經(jīng)濟(jì)增長速度放慢一點(diǎn),對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展只有好處、沒有壞處。更重要的,把基礎(chǔ)夯實(shí)了、風(fēng)險(xiǎn)排除了、矛盾解決了,中國經(jīng)濟(jì)仍有可能以世界領(lǐng)先的增長速度發(fā)展。

  所以,面對中國經(jīng)濟(jì)增長速度破7,應(yīng)當(dāng)理性看待,客觀對待,既不要麻痹大意,也不要驚慌失措,既不要盲目樂觀,也不要悲觀失望,7%就是一個(gè)沒有任何特殊意義的點(diǎn)位,而不是中國經(jīng)濟(jì)的“生命線”。如果過度在乎7%的特殊意義,就極有可能被其綁架,使自己失去方寸。至于外界怎樣評判,中國完全可以不予理踩。中國要做的,就是按照中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的“五大任務(wù)”,一個(gè)一個(gè)抓落實(shí),一個(gè)一個(gè)抓到位,一個(gè)一個(gè)抓出成效。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報(bào)
客戶端
×