據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站消息，初步核算，全年國內(nèi)生產(chǎn)總值676708億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年增長6.9%。分季度看，一季度同比增長7.0%，二季度增長7.0%，三季度增長6.9%，四季度增長6.8%。分產(chǎn)業(yè)看，第一產(chǎn)業(yè)增加值60863億元，比上年增長3.9%；第二產(chǎn)業(yè)增加值274278億元，增長6.0%；第三產(chǎn)業(yè)增加值341567億元，增長8.3%。

　　雖然增速創(chuàng)25年來新低，但是，按照年初全國兩會(huì)提出的7%左右的目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)說還是完成了，屬于合理區(qū)間，而不是象有的人所認(rèn)為的，突破了7%，中國經(jīng)濟(jì)就危險(xiǎn)了，中國經(jīng)濟(jì)就是“硬著落”了。事實(shí)上，在目前的國際經(jīng)濟(jì)形勢下，在中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特殊時(shí)期，能夠達(dá)到的6.9%水平，已經(jīng)相當(dāng)不容易。更何況，這樣的增長速度，在世界范圍內(nèi)，仍然屬于很高的水平。

　　需要注意的是，對中國經(jīng)濟(jì)來說，速度已經(jīng)不是衡量發(fā)展水平的唯一指標(biāo)，甚至不是最主要指標(biāo)。所謂的7%，也只是針對前些年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際，被人為設(shè)定的一個(gè)假想指標(biāo)，并被賦予了太多的內(nèi)容、太多的含義，以至于7%對中國來說，不知道有多少深刻的價(jià)值和意義。

　　不錯(cuò)，與前些年動(dòng)輒9%、10%，甚至更高來說，跌破7%，確實(shí)有點(diǎn)令人擔(dān)憂。但是，不要忘了，過去的高增長，是建立在高消耗、高污染、低工資、粗放發(fā)展、低端制造的基礎(chǔ)之上，看起來數(shù)量增長很快，規(guī)模擴(kuò)張很猛。實(shí)質(zhì)上，競爭力是在下降的，數(shù)量和質(zhì)量、速度和效率是在背離的。那樣的增長速度，已經(jīng)不適合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，也不適合中國經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，而必須加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型。

　　而從去年中國經(jīng)濟(jì)增長的情況來看，6.9%或許是一個(gè)不太好看的數(shù)據(jù)。但是，其背后所隱含的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型的成效，卻是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)所不能完全反映的。第三產(chǎn)業(yè)增加值已超過GDP的50%，達(dá)到50.47%，說明中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)了比較好的轉(zhuǎn)型效果；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值比上年增長10.2%，比規(guī)模以上工業(yè)快4.1個(gè)百分點(diǎn)，占規(guī)模以上工業(yè)比重達(dá)到11.8%，比上年提高1.2個(gè)百分點(diǎn)。其中，航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)增長26.2%，電子及通信設(shè)備制造業(yè)增長12.7%，信息化學(xué)品制造業(yè)增長10.6%，醫(yī)藥制造業(yè)增長9.9%，則說明中國在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，已經(jīng)取得初步成效，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級、新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展等，已經(jīng)使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了優(yōu)化。同時(shí)，高鐵、核電、特高壓等高端裝備制造，紛紛走向世界，參與國際最高水平競爭，則說明中國在推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)升級、增強(qiáng)企業(yè)核心競爭力和國際競爭力方面，已經(jīng)在朝著世界先進(jìn)水平邁進(jìn)。這一切，比起過去的高增長，可能更能體現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際水平，反映中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展能力。

　　我們說，對中國這樣的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)大國來說，保持一定的經(jīng)濟(jì)增長速度是完全必要的，也是符合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際的。而且，沒有一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，對居民就業(yè)和收入增長、社會(huì)穩(wěn)定等也是不利的。但是，到底多高才是最合理、最合適的，顯然不是理論上的簡單推算，也不是前些年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的簡單延續(xù)。經(jīng)濟(jì)增長速度多高才合理，必須結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際、中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的需要，結(jié)合中國對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新的要求。所謂經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，也包含經(jīng)濟(jì)增長速度在內(nèi)。因此，7%決不是中國經(jīng)濟(jì)的“生命線”，更不是判斷中國經(jīng)濟(jì)是否存在風(fēng)險(xiǎn)的根本標(biāo)準(zhǔn)，甚至是唯一標(biāo)準(zhǔn)。它，只不過是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)點(diǎn)位，與其他數(shù)字沒有什么本質(zhì)區(qū)別。

　　中國眼前出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長速度放慢，一方面是國際經(jīng)濟(jì)形勢的影響，是世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的反映，不具有普遍意義，更不能說明中國經(jīng)濟(jì)更糟糕；另一方面，是中國主動(dòng)適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)形勢變化、適應(yīng)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要做出的調(diào)整與優(yōu)化，是不會(huì)對中國經(jīng)濟(jì)整體格局產(chǎn)生影響的，更沒有改變中國經(jīng)濟(jì)的基本面。

　　對中國來說，目前最急需做的還是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型，是通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革使社會(huì)總需求與社會(huì)總供給平衡，使產(chǎn)能過剩問題能夠得到比較合理的解決，使困擾中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高杠桿、高庫存、高成本等矛盾和風(fēng)險(xiǎn)能夠在供給側(cè)改革中得到比較好的化解，使各種社會(huì)短板能夠得到有效拉長。只要這些方面的矛盾和問題解決了，經(jīng)濟(jì)增長速度放慢一點(diǎn)，對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展只有好處、沒有壞處。更重要的，把基礎(chǔ)夯實(shí)了、風(fēng)險(xiǎn)排除了、矛盾解決了，中國經(jīng)濟(jì)仍有可能以世界領(lǐng)先的增長速度發(fā)展。

　　所以，面對中國經(jīng)濟(jì)增長速度破7，應(yīng)當(dāng)理性看待，客觀對待，既不要麻痹大意，也不要驚慌失措，既不要盲目樂觀，也不要悲觀失望，7%就是一個(gè)沒有任何特殊意義的點(diǎn)位，而不是中國經(jīng)濟(jì)的“生命線”。如果過度在乎7%的特殊意義，就極有可能被其綁架，使自己失去方寸。至于外界怎樣評判，中國完全可以不予理踩。中國要做的，就是按照中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的“五大任務(wù)”，一個(gè)一個(gè)抓落實(shí)，一個(gè)一個(gè)抓到位，一個(gè)一個(gè)抓出成效。