還記得那位被曝有69套房的寧波“房警”沈某嗎？11月17日，記者從寧波市相關(guān)部門獲悉，他被判刑了！據(jù)介紹，沈某因偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪、偽造公司企業(yè)事業(yè)單位印章罪，被判刑兩年，其弟弟沈某某被判一年半。(11月18日澎湃新聞網(wǎng)）

　　去年轟動(dòng)一時(shí)的69套房叔案案犯沈某近日被宣判，引發(fā)媒體和網(wǎng)友的廣泛關(guān)注和熱議。本是寧波杭州灣公安分局民警的沈某何以能擁房達(dá)69套？按說，近年來什么“表叔”、“表妹”、“房姐”層出不窮，被媒體屢屢曝光，一再刺激著公眾敏感的神經(jīng)。更令公眾憤怒的是，其中不乏公職人員，背后沒有宏大家族勢(shì)力，沒有過硬的政治“靠山”，僅憑對(duì)權(quán)力“游戲規(guī)則”的熟知，對(duì)官場(chǎng)生態(tài)的了解，利用自己所掌握的敏感或關(guān)鍵崗位職權(quán)“走捷徑”、“開暗門”，上演著自以為能瞞天過海的“權(quán)力兌現(xiàn)游戲”，無不令人觸目驚心。

　　“房警”何以擁房69套？有網(wǎng)友說，緣于人性深處的貪念。何況沈某作為民警，手里有不大不小的權(quán)力，所謂一分權(quán)力二分風(fēng)險(xiǎn)，但即使如此，在貪念的驅(qū)使下總有一些意志不堅(jiān)守、“免疫力”差的干部敢于“挺而走險(xiǎn)”、“火中取栗”。一條關(guān)鍵的信息是，沈某持有兩個(gè)身份證，正常工作、結(jié)婚登記等都在真的身份證上，其他房產(chǎn)登記都在另外一身份證上，以逃避產(chǎn)權(quán)實(shí)名登記。這似乎各類“房叔”、“房姐”等一貫的戲碼。問題是，沈某何以持有兩個(gè)身份證？沈某的另一個(gè)身份證是怎么辦到的？且既然是假的，緣何用于房產(chǎn)登記時(shí)安全無事？顯然，沈某利用職務(wù)之便弄到兩個(gè)身份證不是難事，難在于他的另一個(gè)假身份不被其同事、領(lǐng)導(dǎo)、相關(guān)監(jiān)管者發(fā)現(xiàn)�？墒�，沈某還是成功的瞞天過海，直到被人舉報(bào)。

　　“房警”擁房69套緣于權(quán)力“脫韁”。如果說沈某能假造身份成功騙取到69套房或利用于民警辦理身份證的職權(quán)之便，那么其它監(jiān)管部門和人員的失職求職之責(zé)更為嚴(yán)重。事實(shí)上，舉報(bào)沈某的信息顯示，沈某被立案調(diào)查前多次因涉嫌合同詐騙、非法集資與多名自然人存在債務(wù)糾紛，并作為被告基本敗訴。作為一名民警，也算是公職人員，其“瘋狂”的行為緣何沒引發(fā)相關(guān)紀(jì)檢部門的及早注意？對(duì)于這樣一位長(zhǎng)期個(gè)人信譽(yù)不佳的人緣何能屢屢成功的得到銀行拘押貸款？按說，近年來媒體曝光的一小撮公職人員利用職權(quán)“影響力”及官商人脈大肆進(jìn)行民間借貸并“跑路”的案例不一而足。

　　身為民警的沈某豈能不知觸犯法律的下場(chǎng)？之所以“挺而走險(xiǎn)“，一是炒房暴利驅(qū)使，二是職權(quán)之便，三是權(quán)力監(jiān)管形同虛設(shè)，四是房產(chǎn)實(shí)名登記存在缺陷。沈某權(quán)力的“脫韁”不只因其貪婪惡性，更在相關(guān)的監(jiān)管者及體系的無力，給了沈某得以“瘋狂”的空間。