一個城市的厚重，在于人文，在于包容，而不是光鮮的外表。而最近發(fā)生在福州寶龍廣場的事情，就凸顯了城市管理者的失策。

    據(jù)報載，福州寧化街道為了整治寶龍廣場前人行道上小攤販占道擺攤亂象，特意用了29個花圃與攤販爭“地盤”，從而引起了大家的爭議。

    這已經(jīng)不是城市管理者們第一次用這種招數(shù)了，廣州白云、天河有幾處天橋和高架橋底下，曾經(jīng)是流浪漢聚集休憩的場所，結(jié)果，相關(guān)部門以水泥錐為武器，迫使流浪漢遷走。而長沙也有類似情形發(fā)生。

    毋庸置疑，當(dāng)滿目百花盛開，確實賞心悅目，而且，如此也便于管理，但是，這樣的代價在于，多了亮眼的風(fēng)景，或許就讓幾個小商販的生活成難，是要一個祥和的環(huán)境，還是滿足幾家人的生計需要，對于一個人性化的城市，并不是一個太困難的選擇，畢竟，在并不是同步富足的時代，作為城市乃至城市熱敏，要容得下小攤小販的存在。

    對于城市而言，面對小攤販，需要的是減低噪音、清潔環(huán)境等方面的管理，而不是簡單地驅(qū)離。當(dāng)然，大家也理解管理部門的難處，但是要知道，簡單粗暴的驅(qū)離并不能一勞永逸，小商販們無非是和你玩玩游擊戰(zhàn)：你用花圃占道，一旦你撤離，小商小販必然卷土重來；如果花圃長期不撤走，和小商販占道又有什么區(qū)別呢？市民一樣出行不暢。而且，小商販可能又在其他地方開辟了新天地呢。所以，這些都是治標(biāo)不治本的辦法。

    當(dāng)然，筆者也注意到，隨著對城市管理手法的探討，相關(guān)部門也在認(rèn)真聽取著意見。廣州天橋下的水泥錐，就在探討聲中悄無聲息地消失，這種改變給城市以及城市中的人帶來了很多溫暖。

    筆者相信，這樣的溫暖，會越來越多。