美國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾日前訪問(wèn)我國(guó)的新聞或是一個(gè)看點(diǎn)。在此之前，他訪問(wèn)日本，在釣魚(yú)島等問(wèn)題上公開(kāi)“拉偏架”，言之鑿鑿，為世人所見(jiàn)。媒體就等著看他轉(zhuǎn)身來(lái)到中國(guó)后又是怎樣的表現(xiàn)。結(jié)果多少令人有些意外。我們的外交歷來(lái)講究韜光養(yǎng)晦，含而不露，尤重禮儀，可這次我軍委副主席及國(guó)防部長(zhǎng)與哈氏會(huì)談并會(huì)見(jiàn)中外媒體時(shí)，卻直來(lái)直去，重話重說(shuō)，毫不含糊。雖媒體對(duì)此各有所表，倒讓我們尋常百姓見(jiàn)識(shí)了政治人物的多重面目。

    其實(shí)縱覽古今中外的政治人物，于國(guó)與國(guó)之間的交往中，無(wú)不展示著各自的多面性。有時(shí)“唱紅臉”，有時(shí)“唱黑臉”，有時(shí)也不妨“紅黑兩道”，長(zhǎng)袖善舞，縱橫捭闔，臺(tái)面上的話，謂之高超的“外交藝術(shù)”或“外交技巧”。意欲何為？爭(zhēng)取國(guó)家利益。因此政治人物絕不能“一根筋”。該張揚(yáng)時(shí)鋒芒畢露，該妥協(xié)時(shí)也應(yīng)拿出適當(dāng)?shù)牟呗�，一切唯�?guó)家利益之馬首是瞻。

    當(dāng)然這樣說(shuō)，絕非指政治人物都是些只言利益，不講價(jià)值的主。事實(shí)上，歷史上公認(rèn)的偉大政治人物（如已故美國(guó)總統(tǒng)林肯和南非總統(tǒng)曼德拉），大多秉持著全人類寶貴的價(jià)值取向，在為國(guó)家（民）謀取利益的同時(shí)，為絕大多數(shù)人所認(rèn)同的價(jià)值觀亦在其中。如此，其所謀利益也就具有了某種“正當(dāng)性”。

    政治人物外，也有另外一些與政治有關(guān)聯(lián)的人，他們系以研究政治為志業(yè)或?qū)φ斡嘘P(guān)懷的學(xué)人。他們的工作與具體利益無(wú)涉，更不事日常的政治操作，故考慮問(wèn)題的視角與政治人物大異其趣。從某種意義上講，這些人更關(guān)注政治中的普遍價(jià)值。如政治哲學(xué)經(jīng)典中的經(jīng)典、美國(guó)著名政治哲學(xué)家羅爾斯的開(kāi)山之作《正義論》，書名即彰顯著鮮明的價(jià)值取向。這些人于政治方面的旨趣可見(jiàn)一斑。

    角色各異，分工有別，各司其責(zé)，照說(shuō)就順理成章了。然而歷史上、現(xiàn)實(shí)中，無(wú)論是當(dāng)政者還是政治學(xué)人，均不乏僭越之舉。大家熟知的前古巴領(lǐng)導(dǎo)人、世界革命的偶像人物切·格瓦拉，當(dāng)時(shí)就將國(guó)家的現(xiàn)實(shí)利益拋之腦后，卻要去實(shí)現(xiàn)自己“解放全人類”的價(jià)值理想，最終以一己悲劇成就了頗具爭(zhēng)議的革命精神遺產(chǎn)。包括民國(guó)時(shí)期的一些著名學(xué)人，亦因?qū)φ未嬗小叭滩蛔〉摹P(guān)懷’”（楊奎松語(yǔ)），到頭來(lái)“關(guān)懷”不成，更落得人生慘淡或處境尷尬。

    但我相信在一個(gè)國(guó)家里，這兩方面“搞政治”的人，再加上對(duì)政治有關(guān)切、并熱心于參與其中的廣眾，不妨在存有高度角色自覺(jué)的同時(shí)，都能時(shí)時(shí)換位考慮問(wèn)題，以爭(zhēng)取形成良性的合力，則可能對(duì)現(xiàn)實(shí)政治大有助益。因?yàn)楸M管大家的角色不同，司職各異，但最終的目標(biāo)卻都一致，即以正義的方式，謀取正當(dāng)?shù)睦妫蟮酶玫纳睢?/P>