百集《毛澤東》上月在央視開播后，天天細(xì)看。

    印象最深的是1月14日播出的第26集，其中關(guān)于遵義會議的細(xì)節(jié)表演，勝過以往同題場景，比黨史文字生動百倍。一時頓悟：遵義會議的最大現(xiàn)實意義是“遵義速度”——黨的糾錯速度。以往的遵義研究雖然汗牛充棟，卻多局限于“遵義會議最大功績是確立了毛澤東的正確領(lǐng)導(dǎo)地位”，見皮不見骨。

    其實，遵義會議的本質(zhì)，是開創(chuàng)了一種黨內(nèi)民主高速糾錯制度。人非圣賢，黨亦非神，“孰能無過”？但有錯不要緊，只要有錯必糾，即時糾錯，杜絕“過而不改”，就可亡羊補(bǔ)牢，變失敗為成功之母。

    因此，“遵義速度”可貴有二：首先是迅速問責(zé)——當(dāng)中央領(lǐng)導(dǎo)人在“第五次反圍剿”的瞎指揮錯誤徹底暴露后，3個月內(nèi)就斷然糾錯：蔣介石對紅軍的“第五次圍剿”始于1933年9月，得逞于1934年10月，遵義會議召開于75天后的1935年1月15日至17日。其次是高速改過：遵義會議僅僅開了3天，就完成了思想路線的更新和重組中央領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊的全面糾錯。

    更重要的是，遵義會議首次改變了權(quán)力的來源，倡導(dǎo)“一把手監(jiān)督”不封頂。自1921年中共在共產(chǎn)國際指導(dǎo)下建黨，黨的路線和“一號人物”皆由蘇共欽定。但遵義會議結(jié)束了這種“欽命制”，破天荒由黨內(nèi)民主選舉產(chǎn)生中央領(lǐng)導(dǎo)集體，實為“劃時代”之偉大貢獻(xiàn)，為中共奪取全國勝利打下了關(guān)鍵基礎(chǔ)。從劇中彭德懷對博古的指名道姓尖銳批評，毛澤東對李德的辛辣諷刺，周恩來帶頭檢討以示支持毛、彭，可見遵義會議的勝利貴在“一把手監(jiān)督”不封頂。否則，遵義會議必然隔靴搔癢，半途而廢。陳云的一生宣傳“不唯書，不唯上，只唯實”，可說是牢記了遵義會議精神。

    但“遵義速度”并非突然形成。從1928年到1934年，毛澤東幾次遭到錯誤處分，先后被開除黨籍、奪去軍權(quán)，但都在不到一年時間就平反復(fù)出。這說明當(dāng)時黨內(nèi)有著有錯速糾的共識。正是這一優(yōu)良傳統(tǒng)產(chǎn)生了“遵義速度”。毛澤東在遵義會議后也注意發(fā)揚(yáng)“遵義速度”。其指揮的土城戰(zhàn)役失敗后，馬上在扎西會議上作檢討；發(fā)現(xiàn)劉志丹、許世友冤案，立即翻案；延安“搶救”運(yùn)動出現(xiàn)問題，迅速下令糾正�？梢哉f，中共勝國民黨，也勝在有“遵義速度”。 兵貴神速，改錯速度最決定成敗。

    然而，建國后，毛澤東卻忘卻了“遵義速度”乃勝利之本，終陷“晚年錯誤”。“大躍進(jìn)”明明餓死人了，卻打著糾“左”的旗幟反右，整倒堅持“遵義速度”的彭德懷：“七千人”大會又以不能問責(zé)毛主席而將“一把手監(jiān)督”限制在“一人之下”：“文革”十年，明明天下大亂，卻說“形勢比任何時候都好”，十年不許糾錯。直到1979年“三中全會”，才終于恢復(fù)了“遵義速度”�？梢哉f，“遵義速度”是改革開放的根本。

    撫今追昔，我們要時時警醒：是否忘卻了“遵義速度”？