據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局消息，以河北科技大學(xué)副教授韓春雨、浙江大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院研究員沈嘯為發(fā)明人的專利——以Argonaute核酸酶為核心的基因編輯技術(shù)，因申請(qǐng)人未在規(guī)定期限內(nèi)答復(fù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的第一次審查意見通知書，該專利的申請(qǐng)被視為撤回。

　　這張?jiān)诰W(wǎng)絡(luò)上被轉(zhuǎn)發(fā)的“視為撤回通知書”似乎間接坐實(shí)了韓春雨的造假，給了他一記響亮的耳光。雖然其專利代理人稱，“他們不答復(fù)原因是后續(xù)有一些專利的申請(qǐng)，會(huì)覆蓋這個(gè)專利�！�

　　但從網(wǎng)友的評(píng)論來(lái)看，輿論似乎已經(jīng)一邊倒。就如一直關(guān)注該事件的方舟子所稱：“他們是不是覺得對(duì)專利局也無(wú)需自證清白？還是覺得已經(jīng)被揭露是假的了，有專利也沒用了？”

　　韓春雨無(wú)疑是2016年最受公眾關(guān)注的中國(guó)研究者之一。從在《自然-生物技術(shù)》雜志論文發(fā)表的一鳴驚人到如今面對(duì)的無(wú)盡質(zhì)疑，從青年科技領(lǐng)軍人物到被聲討筆伐的學(xué)術(shù)造假者，他在這一年經(jīng)歷了輿論對(duì)他過山車一樣的起伏。這期間，韓春雨一直堅(jiān)持自己的結(jié)果是真實(shí)的，但并未給出原始論文之外的任何證明。

　　關(guān)于韓春雨科研真假最近的報(bào)道是，2016年11月29日，《自然-生物技術(shù)》就該篇論文發(fā)表“編輯部關(guān)注”，提醒讀者人們對(duì)原論文結(jié)果的可重復(fù)性存有擔(dān)憂，此外《自然-生物技術(shù)》還發(fā)布聲明稱，將在2017年1月底之前完成對(duì)韓春雨論文的調(diào)查�？梢钥闯瞿壳罢{(diào)查仍在進(jìn)行中，韓春雨的研究還是一樁懸案。

　　科學(xué)需要質(zhì)疑精神，但過度的圍觀和輿論無(wú)益于前沿科學(xué)的研究發(fā)展。說白了就是如何正確圍觀，作為旁觀者、非專業(yè)人士看到這些并非基于官方調(diào)查結(jié)果的報(bào)道時(shí)并無(wú)判斷力，或許僅僅是被標(biāo)題黨吸引就盲目接受。對(duì)于尚未可知的前沿科學(xué)研究領(lǐng)域，我們是否更應(yīng)該保持一份理性冷靜的認(rèn)知。不要把研究領(lǐng)域內(nèi)的探討作為判斷依據(jù)，莽然下定論。

　　在輿論的吵吵鬧鬧中，給韓春雨的研究一點(diǎn)時(shí)間和空間，并不是對(duì)科學(xué)的不辨真假。與此次爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的美國(guó)喬治城大學(xué)神經(jīng)科學(xué)系教授吳建永曾表示，科研事件往往要在多年后才能做出最終結(jié)論，因?yàn)樵S多科研成果的影響因素復(fù)雜，需要時(shí)間才能辨別真?zhèn)�。在漫長(zhǎng)的科研道路上，公眾應(yīng)給予研究者以更大的耐心。

　　在當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境時(shí)代，輿論的力量顯現(xiàn)出它排山倒海之勢(shì)，從韓春雨的捧殺到棒殺，可以理解“媒體需要熱點(diǎn)，大眾需要追星”，但當(dāng)學(xué)術(shù)這一片領(lǐng)土被輿論攻破之后，還有什么是輿論做不到的。

　　而其實(shí)，在我們所有人的圍觀中，真正有責(zé)任和權(quán)力對(duì)成果開展調(diào)查的是研究者所在單位，以及為課題提供經(jīng)費(fèi)的資助者。如何在學(xué)術(shù)規(guī)范下尋找解決之道，這或許是擺在當(dāng)下中國(guó)科學(xué)界面前的重要挑戰(zhàn)。