當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道焦點(diǎn)人物-正文
黃曉明被“討債”,監(jiān)管部門應(yīng)介入調(diào)查
黨小學(xué)
//agustinmoreno.com2016-04-13來源: 檢察日報(bào)
分享到:更多

  近日,有投資者爆料稱互聯(lián)網(wǎng)金融平臺“東融在線”已經(jīng)停止兌付!皷|融在線”是“上海市首批允許以‘互聯(lián)網(wǎng)金融’冠名的創(chuàng)新型互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)”。兌付危機(jī)消息傳出后,不少投資者到該平臺明星代言人黃曉明的微博下留言“討債”(4月11日《中國青年報(bào)》)。

  停止兌付,意味著投資者不能按約拿到理財(cái)回報(bào),他們心情焦急不安,故而將“怒火”轉(zhuǎn)向理財(cái)產(chǎn)品廣告代言人,黃曉明至此跌進(jìn)輿論漩渦。不能兌付的責(zé)任理應(yīng)由經(jīng)營者“東融在線”承擔(dān),黃曉明是否就沒責(zé)任,這要從以下兩方面看待。

  黃曉明代言的是什么廣告?《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道,去年12月,“東融在線”攜手明星合伙人黃曉明共同打造大型活動(dòng)“貸你圓夢”,雙方共同出資設(shè)立“圓夢基金”高達(dá)550萬元,為創(chuàng)業(yè)者提供免息資金支持。

  黃曉明是為“貸你圓夢”代言廣告還是為“東融在線”理財(cái)產(chǎn)品代言廣告,這是首先要弄清的問題。根據(jù)廣告法規(guī)定,代言人違法代言廣告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。違法為誰代言,就與誰承擔(dān)連帶責(zé)任。從相關(guān)報(bào)道看,投資者是與“東融在線”產(chǎn)生糾紛,黃曉明工作室發(fā)布公告表示僅為“貸你圓夢”拍攝宣傳片及平面廣告,意味著黃曉明無須為“東融在線”“背黑鍋”。

  那么,事實(shí)究竟是什么?就廣告而言,目前的信息僅來源于黃曉明和“東融在線”雙方說辭,披露是否真實(shí)完整不得而知,公眾恐難從專業(yè)角度準(zhǔn)確分清黃曉明為誰代言,也很難確認(rèn)理財(cái)廣告是否違法。更何況,新廣告法實(shí)施后,一些商家為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)故意打擦邊球,讓明星代言不實(shí)廣告,商家不僅違法,還把明星蒙在鼓里。在此類現(xiàn)象多發(fā)情況下,就有賴于廣告監(jiān)管部門介入查清事實(shí),依法處理,給公眾一個(gè)交代。

  黃曉明與“東融在線”是否存在合作關(guān)系?媒體報(bào)道雙方是合伙人。黃曉明則聲明與“東融在線”及其關(guān)聯(lián)公司無任何投資和合伙關(guān)系。事實(shí)又是什么?如果是合伙人關(guān)系,黃曉明需要依照公司法等相關(guān)法律,承擔(dān)公司經(jīng)營過程中產(chǎn)生的責(zé)任。

  這一事件,關(guān)鍵在于“東融在線”是否合法經(jīng)營?合法經(jīng)營,出現(xiàn)不能兌付投資者收益問題,是正常的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),由市場主體自行承擔(dān);如果存在違法經(jīng)營,就應(yīng)及時(shí)查處,最大限度地保護(hù)投資者的利益,盡力挽回他們的損失!堆虺峭韴(bào)》報(bào)道,早在3月底,快鹿集團(tuán)旗下關(guān)聯(lián)公司停止兌付,兩個(gè)平臺資金缺口3億元和15億元左右。近日,快鹿集團(tuán)關(guān)聯(lián)的東融在線、魔環(huán)電影、趣豆理財(cái)也被曝出現(xiàn)延期兌付問題。這一跡象,不能不讓投資者感到擔(dān)憂。

  最近,網(wǎng)絡(luò)平臺融資屢屢曝出“跑路”事件。據(jù)統(tǒng)計(jì),今年以來問題平臺數(shù)量迅速增多,共有270個(gè),不乏知名平臺,像明星代言的“中晉系”騙局。面對這些事件,“東融在線”投資者焦慮不是沒有道理,對此,工商、金融等相關(guān)監(jiān)管部門有必要適時(shí)介入調(diào)查,查明事實(shí),保護(hù)投資者的合法權(quán)益。

  

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報(bào)
客戶端
×