宋林案在舉報(bào)人堅(jiān)持舉報(bào)近一年后，終于進(jìn)入調(diào)查程序。這說明了中央紀(jì)檢部門的介入，有利于推動(dòng)案件調(diào)查。但相應(yīng)的問題是，為什么企業(yè)的紀(jì)檢組織，未能擔(dān)此重任？

    中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站昨日晚間發(fā)布消息稱，華潤集團(tuán)董事長、黨委書記宋林涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。此前，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者王文志15日通過微博再次實(shí)名舉報(bào)宋林，引發(fā)輿論熱議。令人驚喜的是，這次還不到一天就看到了宋林因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法而被組織調(diào)查的消息。

    現(xiàn)在來討論宋林的罪與罰還為時(shí)過早，但在宋林被舉報(bào)之后，各類博弈力量紛紛現(xiàn)身表態(tài)。記錄在案的這些聲音，為我們分析宋林案的后期走向，提供了一個(gè)特別的觀察視角。

    如王文志二次公開舉報(bào)之后，舉報(bào)人與被舉報(bào)人的隔空對(duì)話形成了鮮明的對(duì)比。

    一面是王文志宣稱“中央反腐的決心給了我勇氣�！薄拔抑皇潜M了一個(gè)公民的責(zé)任和義務(wù)�！绷硪幻鎰t是華潤集團(tuán)官網(wǎng)緊急發(fā)布宋林的個(gè)人聲明指稱，“舉報(bào)內(nèi)容純屬捏造和惡意中傷”。而獲知宋林被調(diào)查的消息后，華潤集團(tuán)又聲稱“將全力配合調(diào)查工作”�？梢韵胍姡绻麤]有紀(jì)檢部門一紙“宋林正接受組織調(diào)查”的聲明，王宋二人的言詞之爭恐怕還將持續(xù)下去。

    事實(shí)上，舉報(bào)宋林的并非只有王文志。也是在去年，《山西晚報(bào)》前記者李建軍還曾專門前往香港廉政公署和香港警方商業(yè)罪案調(diào)查科遞交舉報(bào)材料，指控宋林侵害了股民的利益。加之此次王文志還上傳了兩張宋林與一位女士的親密照片，其舉報(bào)內(nèi)容和舉報(bào)材料的來源頗耐人尋味。

    而對(duì)于反腐機(jī)構(gòu)而言，接受舉報(bào)并就有價(jià)值的舉報(bào)線索展開調(diào)查，是其職責(zé)所系。至于舉報(bào)人刻意隱藏的舉報(bào)目的，其實(shí)并不重要。重要的是，舉報(bào)內(nèi)容是否為真？跳出宋林案看舉報(bào)，就算舉報(bào)人基于利益而舉報(bào)，又有何不可？

    尤記得去年王文志首次舉報(bào)宋林后，國資委曾于7月19日表態(tài)稱，已經(jīng)注意到相關(guān)舉報(bào)與媒體報(bào)道，并將研究相應(yīng)措施�！叭舸嬖谶`法違紀(jì)行為，將依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理�！钡@一暌違，就是九個(gè)月。

    宋林案在舉報(bào)人堅(jiān)持舉報(bào)近一年后，終于進(jìn)入調(diào)查程序。這說明了中央紀(jì)檢部門的介入，有利于推動(dòng)案件調(diào)查。但相應(yīng)的問題是，為什么企業(yè)的紀(jì)檢組織，乃至國資委的紀(jì)檢組織，未能擔(dān)此重任？

    日前恰從國資委傳出消息稱，央企腐敗案呈上升趨勢(shì)，將開展向央企派駐紀(jì)檢機(jī)構(gòu)的試點(diǎn)。此外，央企紀(jì)委書記從5月1日起將不再分管其他業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)而專職“反腐”，這樣的制度反思與改進(jìn)，當(dāng)然是必要的。同樣應(yīng)受到重視的機(jī)制完善還在于，要讓機(jī)關(guān)或國企的主要負(fù)責(zé)人，不因權(quán)力過于集中而架空了基層紀(jì)檢組織的應(yīng)有功能。如此，才能讓反腐逐漸擺脫對(duì)中央紀(jì)檢部門的過度依賴，從而更好地形成“虎蠅同打”的反腐態(tài)勢(shì)。