網(wǎng)民不盲從，不習慣性落入質疑社會弊病、質疑名人公德這樣的思維窠臼，不跟隨炒作，并擁有自己對于常識的判斷和理性認識，才能夠讓網(wǎng)絡社會越來越好

    網(wǎng)絡紅人秦志暉（網(wǎng)名“秦火火”）誹謗、尋釁滋事一案，4月17日在北京市朝陽區(qū)人民法院依法作出一審判決：以誹謗罪判處秦志暉有期徒刑2年，以尋釁滋事罪判處有期徒刑1年6個月，決定執(zhí)行有期徒刑3年。他是自去年“兩高”出臺相關司法解釋以來，首個獲罪的網(wǎng)絡造謠者（4月17日央視）。

    “秦火火案”塵埃落定。因為是自去年“兩高”出臺相關司法解釋以來首個獲罪的網(wǎng)絡造謠者，因此，本案具有很大的標本意義。加之去年“兩高”發(fā)布的“實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉發(fā)次數(shù)達到500次以上、情節(jié)嚴重的可構成誹謗罪”等諸多問題的司法解釋，網(wǎng)絡上的言論尺度也基本得到重新設定。在自媒體膨脹的當下，這對我國6億網(wǎng)民自然有所警示。

    沒有法度的社會，只會陷入?yún)擦职愕幕靵y。這是亙古不變的真理。在法治文明中，各種限制自由、劃定邊界的法度會越來越多。而“秦火火案”，就是一個這樣的警示。但是，在筆者看來，“秦火火案”并不意味著網(wǎng)絡之中的四面楚歌和草木皆兵，只要不傳謠、不信謠，管好自己的手指，在轉發(fā)和評論之前，多一些自己的判斷，多尊重一下事實，多加幾分理性的思考，網(wǎng)絡社會的禁區(qū)就會越來越小，自由的尺度也會越來越大。

    要明確的是，“秦火火案”確實觸犯了底線。一是秦火火不尊重事實，發(fā)表了許多沒有事實依據(jù)的謠言；二是秦火火利用體制性弊病已經(jīng)陷入“塔西佗陷阱”的條件，消費了社會情緒，從而讓社會情緒更加浮躁；三是秦火火與“鐵肩擔道義”無關，對于名氣和利益的過度癡迷，也讓他與社會責任基本絕緣，加之敲詐等行為證據(jù)確鑿，秦火火是罪有應得。筆者認為，如果任由一個不尊重事實，以炒作、造謠傳謠和牟取利益為目的的大V自由發(fā)展，社會真理就會越來越稀缺，網(wǎng)絡就會越來越浮躁，網(wǎng)民也會越來越盲從。

    從某種意義上說，法律主要是為那些不守法的人而設立的�！扒鼗鸹鸢浮惫倘皇莻�反面典型，但不足以讓網(wǎng)民產(chǎn)生恐懼。一方面，“轉發(fā)500次”、“點擊瀏覽5000次”不是真正的門檻，真正的門檻其實是中傷了他人名譽、損害了他人利益等，而且，當下法律還有兩大基本原則，即非主觀不入刑原則和不告訴無罪過原則，如果是無意的，也沒有被起訴，就是無罪的。

    至于網(wǎng)民，不盲從，不習慣性落入質疑社會弊病、質疑名人公德這樣的思維窠臼，不跟隨炒作，并擁有自己對于常識的判斷和理性認識，才能夠讓網(wǎng)絡社會越來越好。在具體行為上，當我們在微信、QQ、易信、飛信、微博等各種聊天工具中轉發(fā)和評論某件事時，一定要做的就是甄別事實、判斷是非，僅此而已。

    秦火火不是誰的代言人，他只是自己的代言人。從社會發(fā)展的層面說，一個不尊重事實的網(wǎng)絡大V，自然不會培養(yǎng)出有理性判斷和獨立人格的網(wǎng)民，更不會促進公民社會和公民意識的培育和成長。