廣西柳州一群七旬退休老人因白巖山的兩座山頭之間無路連通、山頂沒有活動平臺，自發(fā)背石上山修路，被網(wǎng)友稱為“現(xiàn)代愚公”。但此舉遭園林部門叫停，說該行為破壞生態(tài)。管理方表示，老人們熱心修路，但是修路未經(jīng)報批不合規(guī)定，并表示如確實需要重修路，該站將向有關部門報批（1月28日《北京青年報》）。

    客觀地說，老人們的做法確實不合規(guī)定。搞建設需要先審批，這是一個常識，否則即使是好心也可能辦壞事。比如，有人捐資建橋，如果沒有經(jīng)過規(guī)劃和審批就施工，很可能造成施工不規(guī)范，方便了行人的同時卻影響了汛期泄洪排澇。正因為此，土地使用法等法律法規(guī)才規(guī)定，各種工程的建設施工都應該由城市規(guī)劃部門、土地行政部門等主管部門審查，并報本級人民政府批準，方可施工修建。尤其是在公共場所搞建設，是一個系統(tǒng)工程，應當經(jīng)過有關部門批準，科學規(guī)劃，科學施工，而不能由群眾自發(fā)為之，以防止未經(jīng)批準建設所帶來的各種問題。

    對于白巖山修路的“現(xiàn)代愚公”來講，就算他們在施工過程中注意到了環(huán)境保護，也難免不會影響山上的植被以及整體的景觀形象，甚至影響到山體的結構。老人們也許有著方便大眾的良好初衷，但修路行為或多或少會對白巖山造成一定的破壞。有關部門叫停，其實并沒有錯。

    不過，也不能把責任全都推到老人們身上�！艾F(xiàn)代愚公”違規(guī)，正是因為管理者的失職造成。一是從2008年開始，老人們就“不管刮風下雨，每天都在這里修路”，如果說他們“破壞生態(tài)”，已經(jīng)破壞了五六年之久，在這么長的時間里，管理部門竟然一直“視而不見”，顯然說不過去。

    二是白巖山作為市民鍛煉與休閑的公共場所，管理部門本應該想到前面，主動做好服務，對道路進行科學規(guī)劃，以方便市民游玩、鍛煉。如果白巖山由于山體保護、地質(zhì)條件等原因不適宜修路，也應該給公眾一個合理的解釋。這樣，就不會有老人自發(fā)修路的出現(xiàn)，也不會有“破壞生態(tài)”的后果，更不會受到網(wǎng)友的質(zhì)疑，讓自己的工作變得被動。

    有意思的是，報道中提到，老人在山上修路，在柳州并非首次。柳州市社灣拗的老人山，是因有老人背土挑石修了部分山路，園林部門順勢而為，在其基礎上規(guī)劃施工，建成了賢樂公園。該公園俗稱“老人公園”，是民間對老人們所作貢獻的褒揚。本地這樣成熟的做法和經(jīng)驗，白巖山的管理者應該借鑒。

    “現(xiàn)代愚公”也許不懂各種法律法規(guī)，但作為管理部門是懂的，應該及時作出反應。說實話，當年移山的老愚公其實也不懂法律，但如果管理者不及時向上級匯報把山移走，那兩座山真的被愚公一家子挖光，最后丟飯碗、擔責任的還是管理者，而不是愚公。