謊稱父母是高官，以能買到低價(jià)房和車為由，王媞伙同朱雙雙先后騙取楊云、羅雪娟、王麗坤、馮喆等文體名人在內(nèi)的33人錢款6000余萬元。近日，北京市二中院以詐騙罪判處王媞無期徒刑，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。（《新京報(bào)》12月24日）

    如此之多的體育明星被騙，委實(shí)令人驚愕。不過，這并非個(gè)案，王勵勤、張怡寧等體育明星此前同樣被騙。這兩起案件有一些共性，比如，騙子都是年輕女子，都聲稱可幫體育明星買到低于市價(jià)的商品房。不同之處在于，一個(gè)涉案金額數(shù)百萬元，一個(gè)涉案金額數(shù)千萬元，不知道王媞是否受前案啟發(fā)？

    對于體育明星一再被騙，有網(wǎng)友得出兩個(gè)結(jié)論，一是體育明星特別是奧運(yùn)冠軍不差錢；二是他們書念得少，社會閱歷不夠，辨別能力差。這兩個(gè)結(jié)論不無道理，其實(shí)集體被騙也與貪婪有關(guān)，即一聽說王媞可買到低價(jià)房，便毫不猶豫地奉上數(shù)百萬元，盡管這些體育明星與王媞并不熟稔。

    有人妙解“貪”字：貪乃今貝，今是眼前，貝是錢財(cái)，急功近利，人心不足蛇吞象，難免出事。正所謂“天上掉餡餅，不是圈套就是陷阱”，許多時(shí)候不是騙子的技術(shù)高明，而是被騙者妄想占小便宜，結(jié)果卻吃了大虧。比如一些虛假的中獎信息，有人上當(dāng)正是因?yàn)榭粗辛蓑_子拋出的誘餌。

    具體到此次體育明星集體被騙，還有更值得追問之處，即他們之所以相信王媞能買到低價(jià)房，不外乎兩個(gè)原因，一是他們生活中看到或聽到有人享受特權(quán)，確實(shí)買到過低價(jià)房；二來他們相信王媞神通廣大。因?yàn)橥鯆q自稱父母是部級高官，母親在中央工作，能以成本價(jià)買房子；王媞還讓朋友假冒領(lǐng)導(dǎo)的女兒給他人打電話、發(fā)短信，證實(shí)自己有低價(jià)房房源。

    不妨作一假設(shè)，王媞的父母如果真是部級高官，也許果真可以拿到低價(jià)房。畢竟，有時(shí)連廳級官員的親戚都能拿到低價(jià)房。去年媒體不是披露了這樣一起鬧劇嘛：深圳一女子自稱找了“政府的關(guān)系”，從開發(fā)商手中拿得批條，可以7.8折購買兩套大南山紫園別墅，低于市價(jià)800多萬元。不過事后，開發(fā)商反悔了，原來，他一度以為該女子真是深圳某廳級官員的親戚，因此才以成本價(jià)賣房，后發(fā)現(xiàn)不是，遂不愿意再將房賣予該女子。原來，官員的親戚這么好使呀？！很顯然，正是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中大量存在官商勾結(jié)或權(quán)力可變現(xiàn)、可享受開發(fā)商青眼的情形，王媞心領(lǐng)神會，活學(xué)活用，才冒充官員女兒謊稱可拿到低價(jià)房以行騙。

    騙子是可惡的，被騙是可悲的，反思體育明星集體被騙，與其嘲笑他們愛占便宜，不如追問騙子騙術(shù)不高為何屢屢遂愿，更不如追問誰“教”會了騙子們騙術(shù)？