目前，一些知名網(wǎng)站在傳播信息量、影響力和話語(yǔ)權(quán)等方面已經(jīng)全面超過大多數(shù)傳統(tǒng)媒體，如果不能夠按照傳統(tǒng)媒體的社會(huì)責(zé)任和工作機(jī)制去嚴(yán)格要求，那就好比一個(gè)掌握更多資金的金融機(jī)構(gòu)與之相匹配的卻是更為脆弱的內(nèi)控，對(duì)于社會(huì)及公眾而言，潛在的負(fù)面風(fēng)險(xiǎn)顯而易見

    在全國(guó)公安機(jī)關(guān)集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項(xiàng)行動(dòng)中，湖南省衡陽(yáng)市公安機(jī)關(guān)近日破獲格祺偉涉嫌敲詐勒索尋釁滋事犯罪團(tuán)伙案件。據(jù)初步查證，受害對(duì)象涉及全國(guó)10多個(gè)省市的企事業(yè)單位和干部群眾，涉案金額達(dá)數(shù)百萬元。目前，格祺偉等5名犯罪嫌疑人已被依法批準(zhǔn)逮捕。

    作為一名“80后”青年，格祺偉長(zhǎng)期打著“全媒體記者”、“意見領(lǐng)袖”的旗號(hào)，憑借其網(wǎng)上影響力，以進(jìn)行“輿論監(jiān)督”為名，敲詐勒索、非法斂財(cái)，竟然成為當(dāng)?shù)亍罢勚儭薄ⅰ胺Q霸一方”的人物。以一個(gè)并無正規(guī)資質(zhì)頗具草根色彩的“網(wǎng)絡(luò)記者”出身，格祺偉能在當(dāng)?shù)卦斐扇绱藧毫拥挠绊�，個(gè)中原因耐人深思�？v觀格祺偉的發(fā)家史，他“不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”，而是與傳統(tǒng)媒體淵源頗深，“合謀”之勢(shì)十分明顯，在他一步步走上犯罪道路的過程中，傳統(tǒng)媒體及其從業(yè)人員“功不可沒”。

    格祺偉2004年大學(xué)畢業(yè)后，就曾在多家網(wǎng)絡(luò)媒體和報(bào)社實(shí)習(xí)或臨時(shí)工作，并且“在媒體圈小有名氣”。獲得了媒體圈認(rèn)可后，格祺偉便與少數(shù)媒體記者勾結(jié)，從事敲詐勒索犯罪活動(dòng)。來自傳統(tǒng)媒體的從業(yè)人員不僅給予格祺偉“名分”（現(xiàn)代消費(fèi)導(dǎo)報(bào)網(wǎng)站“現(xiàn)代消費(fèi)網(wǎng)”新聞中心副主任），還為其提供所謂的“新聞線索”（實(shí)為敲詐勒索“線索”）�？梢哉f，格祺偉案件是當(dāng)前整個(gè)媒體行業(yè)存在的深層次問題，以互聯(lián)網(wǎng)為載體的一次集中爆發(fā)。

    曾幾何時(shí)，“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”是無數(shù)新聞工作者畢生追求和景仰的職業(yè)境界。隨著近年來大量媒體市場(chǎng)化程度的提升，經(jīng)濟(jì)利益至上的取向越來越明顯，一些媒體從業(yè)人員職業(yè)理想和操守出現(xiàn)不同程度的滑坡已是不爭(zhēng)的事實(shí)。但傳統(tǒng)媒體畢竟有著嚴(yán)格的采編流程和審核機(jī)制，對(duì)于那些別有用心的報(bào)道以及從業(yè)人員的逐利傾向會(huì)有較強(qiáng)的遏制作用。相比較而言，作為新媒體的互聯(lián)網(wǎng)，一方面集納和發(fā)布信息的“量”要遠(yuǎn)超傳統(tǒng)媒體，另一方面，對(duì)于傳統(tǒng)媒體而言至關(guān)重要的“把關(guān)人”角色則較為弱化甚至缺位。在這樣的情況下，傳統(tǒng)媒體的不正之風(fēng)通過網(wǎng)絡(luò)找到了一個(gè)極好的宣泄口，許多原本就存在的問題一旦與網(wǎng)絡(luò)結(jié)合更加肆無忌憚，變本加厲。

    在已經(jīng)被查處的涉嫌網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索案件中，犯罪嫌疑人有不少都如格祺偉一樣，與傳統(tǒng)媒體存在緊密關(guān)系。比如，周祿寶就曾在傳統(tǒng)媒體上發(fā)表過多篇文章，也深知傳統(tǒng)媒體運(yùn)作規(guī)律。隨著一個(gè)個(gè)相關(guān)案例被打擊查處，整個(gè)媒體行業(yè)及其從業(yè)人員都應(yīng)該反躬自省。在網(wǎng)絡(luò)謠言以及與之相關(guān)的敲詐勒索行為成為眾矢之的的今天，如果任憑網(wǎng)絡(luò)不斷放大傳統(tǒng)媒體長(zhǎng)期存在的不正之風(fēng)，乃至成為上述問題的重要源頭，對(duì)于整個(gè)媒體行業(yè)的聲譽(yù)和發(fā)展將會(huì)是極為不利的。

    面對(duì)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)媒體從業(yè)人員職業(yè)倫理建設(shè)、提升行業(yè)準(zhǔn)入門檻，無疑是當(dāng)務(wù)之急。但通過格祺偉案，還提醒人們不能遺忘一項(xiàng)至關(guān)重要的工作。格祺偉自身任職的網(wǎng)站無足輕重，但他經(jīng)常通過一些知名網(wǎng)站進(jìn)行信息發(fā)布、惡意炒作，大大強(qiáng)化了其敲詐勒索行為的“殺傷力”。目前，一些知名網(wǎng)站在傳播信息量、影響力和話語(yǔ)權(quán)等方面已經(jīng)全面超過大多數(shù)傳統(tǒng)媒體，如果不能夠按照傳統(tǒng)媒體的社會(huì)責(zé)任和工作機(jī)制去嚴(yán)格要求，那就好比一個(gè)掌握更多資金的金融機(jī)構(gòu)與之相匹配的卻是更為脆弱的內(nèi)控，對(duì)于社會(huì)及公眾而言，潛在的負(fù)面風(fēng)險(xiǎn)顯而易見。因此，遏制網(wǎng)絡(luò)謠言、敲詐勒索，就應(yīng)該比照傳統(tǒng)媒體把關(guān)進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)媒體尤其是知名網(wǎng)站的信息發(fā)布，甚至在某些時(shí)候需要比傳統(tǒng)媒體更加嚴(yán)格，這應(yīng)該成為新媒體社會(huì)責(zé)任的重要組成部分。