近日，一篇題為“溫州經(jīng)濟(jì)要挽救，先殺第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)記者陳周錫”的帖子，連續(xù)兩次被發(fā)布在溫州最具影響力的網(wǎng)絡(luò)論壇“703804”上，旋即引起軒然大波�！兜谝回�(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》隨即就此向溫州當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案，并采取相關(guān)措施保護(hù)記者人身安全。目前當(dāng)?shù)鼐揭浴拔耆璋浮睂?duì)此進(jìn)行調(diào)查。（10月16日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》）

    網(wǎng)絡(luò)暴力見得不少，但這樣指名道姓、殺氣騰騰的“網(wǎng)絡(luò)追殺令”，且不說其是否會(huì)付諸行動(dòng)，光語氣就令人脊背發(fā)涼。透過新聞報(bào)道的事實(shí)，仿佛看到事件背后三張不光彩的臉。

    唯利是圖的炒家。因這名記者近月連續(xù)撰寫了幾篇有關(guān)溫州經(jīng)濟(jì)尤其是溫州房價(jià)下跌加劇“棄房”風(fēng)險(xiǎn)的報(bào)道，“網(wǎng)絡(luò)追殺”發(fā)帖稱，“溫州經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變差，與這吃里扒外的財(cái)經(jīng)記者有很大關(guān)系�！本W(wǎng)帖雖是某個(gè)人所發(fā)，但卻代表了部分有此不滿情緒的炒房者。他們將“經(jīng)濟(jì)環(huán)境變差”歸咎于幾篇披露事實(shí)的報(bào)道，卻無視自身為始作俑者。曾幾何時(shí)，炒房團(tuán)四處煽風(fēng)點(diǎn)火，抬高房價(jià)，從中牟取暴利，現(xiàn)在泡沫破滅，房價(jià)暴跌，以致不少炒房者“棄房”，損失慘重，這怨得了誰？因所謂的幾篇“負(fù)面報(bào)道”遷怒于人，要讓記者成為“犧牲品”，是企圖“殺掉公雞阻止天亮”，不僅顛倒了因果，打錯(cuò)了板子，還是對(duì)公民人身的威脅和恐嚇，涉嫌觸犯法律。

    沒有底線的網(wǎng)站�，F(xiàn)在一些商業(yè)網(wǎng)站只要點(diǎn)擊率，不要道德和法律底線。從報(bào)道看，“網(wǎng)絡(luò)追殺”的帖子出現(xiàn)后，曾被刪除，第二天竟然又赫然重現(xiàn)在網(wǎng)站上，而且還發(fā)起“殺、不殺、棄權(quán)”的網(wǎng)民投票！作為溫州本土最具影響力的網(wǎng)絡(luò)論壇，對(duì)明顯違法的網(wǎng)絡(luò)暴力行為竟如此放縱，這應(yīng)該不是技術(shù)問題，而是另有所謀。借此出格言論，提高點(diǎn)擊率和知名度，進(jìn)而牟取更多利益，恐怕才是網(wǎng)站不便啟齒的潛臺(tái)詞吧。

    消極辦案的執(zhí)法部門。前段嚴(yán)打網(wǎng)絡(luò)違法犯罪，不少網(wǎng)絡(luò)傳謠造謠者受到懲處。對(duì)照“兩高”關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)刑事案件的司法解釋，在網(wǎng)上辱罵恐嚇?biāo)嗽斐晒仓刃驀?yán)重混亂的，屬尋釁滋事罪。但此一事件中，當(dāng)?shù)鼐皆诮拥綀?bào)案后，起初認(rèn)為不足以立案，最終才表示以“侮辱案”進(jìn)行調(diào)查�！拔耆枳铩笔侵甘褂帽┝蛞云渌椒�，公然貶損他人人格、破壞他人名譽(yù)的行為。顯然，這比恐嚇、威脅“殺人”要輕。當(dāng)?shù)鼐矫銥槠潆y、消極敷衍的態(tài)度，不能不令人有些失望。事實(shí)上，一些地方政府和執(zhí)法部門，對(duì)涉及本地的負(fù)面報(bào)道是很反感的，對(duì)寫負(fù)面報(bào)道的記者自然也不待見，消極辦案并不稀奇。

    常說網(wǎng)絡(luò)空間屬于公共空間，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。對(duì)“網(wǎng)絡(luò)追殺”這樣煽動(dòng)暴力的行為，自當(dāng)加以懲治。但更需要防范的是，暴力從網(wǎng)上走向現(xiàn)實(shí)，釀成血案。這樣的例子并不是沒有。無視、麻木，甚至為了某種利益縱容“網(wǎng)絡(luò)追殺”，由此造成嚴(yán)重后果，相關(guān)責(zé)任方會(huì)為此付出更為沉重的代價(jià)。