拾金可有昧索酬勿過度

　　日前，武漢市的李女士在看電影時，不小心把錢包落在電影院大廳了，被人撿走，后來撿到錢包者主動聯(lián)系影院，表示愿意歸還錢包，但必須要失主支付500元報酬，而李女士的錢包里總共才370元現(xiàn)金，無奈的失主最終花了300元錢才拿到錢包。（《大連晚報》）

　　不管是從情理上，還是從法理上，拾得人向失主索取一定的費用作為補償，本無可厚非，但是這個索取費用的額度，一定要合理，否則很容易為了一己私利，既讓自己的行為超越了法律的保護范疇，同時也讓道德沒有容身之地，這才是一種莫大的悲哀與不堪。 苑廣闊

　　任性驢友自擔(dān)責(zé)方顯公平

　　多個戶外團體在徒步穿越“鰲太線”時遭遇暴風(fēng)雪，截至目前，失聯(lián)的30多位驢友全部找到，3人遇難。在記者的調(diào)查中，有人認(rèn)為，驢友違規(guī)涉險該為救援埋單；有人認(rèn)為，費用該由政府承擔(dān)。而現(xiàn)實中的營救費用大多由政府承擔(dān)。（央視）

　　戶外探險不是法外之地，犯錯者自擔(dān)其責(zé)才是真正的公平正義，對任性“驢友”救援費用的負擔(dān)不能成為一筆糊涂賬。旅游法也規(guī)定，旅游者接受相關(guān)組織或者機構(gòu)的救助后，應(yīng)當(dāng)支付應(yīng)由個人承擔(dān)的費用。相關(guān)部門不妨依據(jù)戶外探險的特殊性，綜合考慮其他因素，出臺科學(xué)的規(guī)范性制度，明確救援由誰付費。 史洪舉

　　“限號辦公”喪失服務(wù)意識

　　“查得好，簡直是大快人心！”近日，一則關(guān)于湖北省黃石市不動產(chǎn)登記中心“辦證窗口一號難求”問題查處情況的通報引來群眾連聲稱贊。政務(wù)窗口每天只發(fā)50個號，哪怕沒到下班時間，也絕不多發(fā)一個號，辦證市民得凌晨兩三點鐘排隊搶號。（《重慶時報》）

　　“限號辦公”的本質(zhì)是有關(guān)部門服務(wù)意識的喪失，既沒有工作效率，也沒有服務(wù)理念，當(dāng)然更談不上更高要求的人性化服務(wù)了，即便是本職工作，也成了一種“不得不”的應(yīng)付�！度嗣竦拿�義》熱播，引發(fā)了全國范圍內(nèi)“丁義珍式窗口”的整改，不知道全國范圍內(nèi)還有多少類似的“限號辦公”。 苑廣闊