謹防聰明反被聰明誤“聰明針”

        近期在韓國“風(fēng)靡”。國內(nèi)不少家長也通過多種途徑尋找購買這類“聰明藥”。醫(yī)生提醒，目前并沒有有力研究能證明吃了這類藥會變聰明，長期服用此類藥物會出現(xiàn)神經(jīng)過敏、焦慮、頭疼、失眠等癥狀。（《北京青年報》）

　　利益驅(qū)動之下，總有“聰明”而“神通廣大”的商家不但善于揣摩、掌控不同消費人群的心理訴求，頻繁制造各種花哨噱頭和概念并大加炒作，令缺乏專業(yè)知識、不夠理性的人們趨之若鶩，動輒售價高達“100元10�！钡摹奥斆魉帯�，雖則讓無良投機商家借機賺了個盆滿缽滿，但帶來的巨大負面效應(yīng)卻由無辜的孩子和家長們來承擔(dān)。（陳科峰）

　　領(lǐng)導(dǎo)掃除無須“紅馬甲”

　　�？谑兴奶装嘧宇I(lǐng)導(dǎo)率近萬人穿紅馬甲上街大掃除。近日，�？陂_展了聲勢浩大的2016年愛國衛(wèi)生義務(wù)勞動。（《海南日報》）

　　維護城市的環(huán)境衛(wèi)生原本是好事，領(lǐng)導(dǎo)和公務(wù)員也應(yīng)該身先士卒，但參與的近萬人都“身著紅色帽子和馬甲”，真的有必要嗎？且不說這么多衣服花了多少錢、由誰埋單，連義務(wù)勞動都要統(tǒng)一著裝、整齊劃一，是否有搞形式主義和“政績工程”之嫌呢？（喬志峰）

　　還失物定酬金值得借鑒

        熊先生遺失一部手機后，聯(lián)系到拾得人蔡女士，熊先生承諾給對方一定酬金以示感謝，雙方便約好時間地點歸還手機。不料雙方卻因酬金的數(shù)額引發(fā)糾紛，直至熊先生報警求助。（《重慶晚報》）

　　熊先生認為這部已使用多年的三星手機價值不過千元，蔡女士索要酬金800元太高了。蔡女士則表示，“手機本身不值錢，但里面存的電話等信息丟失了很麻煩�！� 到底給多少，并無一個標準。值得一提的是去年開始實施的《廣州市拾遺物品管理規(guī)定》，其中規(guī)定，處理無人認領(lǐng)的物品后，公安部門按拾獲財物價值10%的金額對拾得人給予獎勵。這將使得對拾金不昧的倡導(dǎo)，不僅靠道德的自律，也有制度的支撐，有助于進一步激勵和引導(dǎo)人們向美向善。（錢夙偉）