老母醫(yī)療費六子女豈能扯皮

        人多，一定“力量大”嗎？未必。近日，江蘇宿遷79歲的郭老太冠心病發(fā)作被送到醫(yī)院，病情穩(wěn)定后卻因掏不出3500元的醫(yī)療費難以出院。而老人的6個子女，沒有一個愿意出手結清母親的醫(yī)療費。

　　都說家家有本難念的經(jīng)，但看看郭老太這一家的“經(jīng)”，簡直是沒法兒念了。3500元錢，竟難倒了6個成年人，讓多少人看了笑話。當然，子女們可以叫苦經(jīng)濟緊張，也可以埋怨郭老太心地不公，但你們知道“為人父母”一詞嗎，你們的子女又會如何看待扯皮行為？

　　道德譴責固然必要，但更應該普普法。我國《婚姻法》第二十一條規(guī)定：“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利�！薄独夏耆藱嘁姹Ｕ戏ā返谑臈l也有類似規(guī)定。建議當?shù)卣块T介入?yún)f(xié)調(diào)，實在不行，郭老太可以考慮起訴子女，以維護自己的權益。

　　責任心垮塌比護墻垮塌可怕

        有些悲劇，原本可以避免。

　　11日下午，貴州凱里學院附屬中學一教學樓屋面的護墻突然垮塌。截至12日0時，事故已造成2名學生死亡，3人受傷。經(jīng)初步排查，事故是由于教學樓樓頂電箱線路老化，引起爆炸造成外墻垮塌。

　　一直以來，我們都期盼校舍能成為最堅固最安全的地方，無奈現(xiàn)實太過骨感。航空界有個“海恩法則”，說的是每一起事故背后，都有很多個先兆和隱患。這一次的墻體倒塌也不例外。比如，除了電箱線路老化，這些因素也不能忽視：該樓陳舊不堪、近期的持續(xù)陰雨天氣、地形復雜、早有安全隱患……

　　報道中，媒體披露的一個細節(jié)尤為刺眼：學校相關領導曾就教學樓危險向當?shù)卣陥笾亟�，但未獲批復。不禁要問，政府究竟出于什么原因不批復重建，教育部門和學校有沒有定期進行安全隱患排查、當?shù)剡�有多少類似的陳舊校舍？2013年，教育部曾下發(fā)《關于建立中小學校舍安全保障長效機制的意見》，如果責任心夠扎實，會發(fā)生這起悲劇嗎？