探險“備案制”怎能跑在驢友后面

        4月1日起實施的新版《陜西省旅游條例》規(guī)定，組織“驢友”穿越秦嶺具有危險性的健身探險旅游活動，應提前5天備案，否則要處以最高5000元的罰款。

　　“天不怕地不怕”的探險活動，有時候會浪費大量公共資源和公共財政。也正因此，我對陜西出臺探險“備案制”舉雙手贊成。有備案、有預案，探險才可能一路平安。而早在“備案制”醞釀之時，輿論就曾提醒陜西方面要未雨綢繆，使制度“活”起來，但是很遺憾，新規(guī)剛實施就出現(xiàn)了尷尬事。

　　據(jù)報道，4月4日，陜西發(fā)生了一起類似未備案的案例，可當?shù)貐s不知由哪個部門進行處罰。昨天，陜西有關部門出來釋疑稱，“目前正在向有關方面申請，明確體育和旅游部門的權責，明晰執(zhí)法主體”。難道，這些不是條例實施前就該做好的功課嗎？怎么能跑在驢友后面呢？當務之急，是抓緊時間補齊短板和漏洞，只有制度活了，人才會知權責，守規(guī)矩。

　　一次“搶紅包”暴露多少作風問題

        4月6日，陜西寧陜縣一鎮(zhèn)政府工作人員小解在微信群搶了鎮(zhèn)干部李某發(fā)的紅包。而且手氣格外好，一個人就搶到20元紅包中的18.42元，結果兩人爭吵起來。沒多久同在鎮(zhèn)政府宿舍樓的李某找上門來，對著小解迎面就是一拳，致其面部受傷。李某承認，當天上班時喝了六杯白酒。

　　李某這一拳下去，打傷的不只是小解的臉，還有當?shù)卣块T的臉面。翻看網(wǎng)友的留言，不少人開始質疑李某的個人素質和當?shù)卣块T的執(zhí)政能力。公允來講，這樣的質疑可能并不客觀，但誰讓你大打出手、給人話柄了呢？

　　其實，追問李某的個人素質如何，只是觸及了問題表面。真正值得追問的是，在反“四風”、“轉作風提效能”雷厲風行的今天，為何還有人敢在上班時間喝酒？這也說明，當?shù)氐恼畽C關轉作風工作不夠扎實，對干部上班時間行為的約束還不夠。目前，寧陜縣紀委已經(jīng)介入調查，李某受處分應在預料之中，但是不是還有下一個“李某”，恐怕還得打問號。