行賄人升遷是否符合免責規(guī)定

        湖南省委原副秘書長、益陽市委原書記馬勇因涉嫌濫用職權罪、受賄罪，近日在郴州市中院受審。媒體查閱起訴書發(fā)現(xiàn)，本案14名行賄人中，包括3名官員，其中一人落馬，兩人已升遷。

　　“重受賄、輕行賄”，是為了換取對受賄犯罪的查處，但這種做法長遠來看并不可取。為此，刑法修正案九規(guī)定，只有“犯罪較輕的，對偵破重大案件起關鍵作用的，或者有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰”。今年兩會，最高法院院長周強所作工作報告也顯示，2015年各級法院加大對行賄犯罪打擊力度，判處罪犯2495人。這些都表明，“重受賄、輕行賄”正得到糾正。

　　而本案中，兩名行賄人均在任，顯然與嚴格司法的方向不符。根據(jù)起訴書，二人分別行賄2萬元人民幣和1萬元美金，按照兩高的司法解釋，行賄1萬元即可追究刑責。二人因何未受到追訴？是否存在上述可免除處罰的情形？希望在未來的審理中能得到回答。

　　“毒水壺”風波質監(jiān)部門該反思啥

        江蘇質監(jiān)局近日發(fā)布的一則“2016年電水壺產品風險監(jiān)測質量分析報告”，引發(fā)了一場“毒電熱水壺”風波。

　　根據(jù)報告，“55.6%的電水壺產品錳含量在10%左右，存在使用高錳鋼的問題”，但對于高錳鋼電熱水壺會有哪些傷害，如何處置問題水壺，并沒有說明。正因為缺乏解釋，類似“請馬上停用不銹鋼電水壺，不然孩子會變笨”的網(wǎng)文開始刷爆朋友圈，甚至有人真把壺扔了。

　　半數(shù)電水壺可能有問題，真是細思恐極�？珊芸煊杏浾甙l(fā)現(xiàn)，江蘇質監(jiān)部門抽樣采用4%乙酸作為食品模擬液并不妥當，按規(guī)定，“食品模擬物應當為10%乙醇或水”，模擬物不同，檢驗結果自然有偏差。

　　風波總會過去，但質監(jiān)部門得從中習得教訓。比如，發(fā)布檢測報告務必精準、完善，在發(fā)布數(shù)據(jù)的同時，多做一些服務性的解釋工作。再者，檢測本身也務必規(guī)范。由此，江蘇質監(jiān)能否出來回應一下質疑，畢竟，扔個電水壺是小，失去信任是大呀。