油罐車爆釀慘劇多方問(wèn)題難卸責(zé)

        3月19日晚8時(shí)40分，一輛裝載疑似易燃易爆物品的大貨車在京港澳高速湖南汨羅大荊路段起火爆炸，并引燃2輛小汽車和2輛大貨車，另外導(dǎo)致7輛車受損。已確認(rèn)事故導(dǎo)致5人死亡，21人受傷。

　　這未必是交通事故，更可能屬于重大安全事故。初步調(diào)查表明，出事大貨車是在行駛中起火爆炸，涉事車主沒(méi)有危險(xiǎn)化學(xué)品運(yùn)輸資質(zhì)。沒(méi)有資質(zhì)的車與人，卻運(yùn)輸著易燃易爆危險(xiǎn)品，猶如一枚移動(dòng)著的、沒(méi)有保險(xiǎn)栓的大炸彈。不幸的是，高危隱患爆發(fā)，釀成重大事故與慘劇，令社會(huì)震驚，更值得深思。

　　以自身與他人安危為賭注，“無(wú)資質(zhì)”車主害人害己。危險(xiǎn)品運(yùn)輸監(jiān)管不到位，有關(guān)方面對(duì)事故難辭其咎。事發(fā)后，湖南嘉禾交警官微“傳謠”爆炸致死78人，自損公信力。目前，傷者救治、現(xiàn)場(chǎng)勘查等仍在進(jìn)行中，事故善后與調(diào)查應(yīng)給公眾負(fù)責(zé)任的交代，并努力亡羊補(bǔ)牢。

　　官員辱罵應(yīng)聘女嚴(yán)懲不貸是鏡鑒

        因應(yīng)聘女大學(xué)生忙碌未接電話，福建泉州市文化藝術(shù)中心原主任吳達(dá)君向大學(xué)生呂某連發(fā)10條辱罵信息，信息被呂某發(fā)到網(wǎng)上，引起網(wǎng)友與媒體關(guān)注。

　　堂堂政府文化藝術(shù)中心主任“出口成臟”，讓人大跌眼鏡，簡(jiǎn)直是莫大的諷刺�；疚拿魉仞B(yǎng)都成問(wèn)題的家伙，如何混為“文化領(lǐng)導(dǎo)”，令人困惑。吳達(dá)君辯稱：中心曾聘用的一名財(cái)務(wù)人員涉嫌盜竊他本人及單位財(cái)物，覺(jué)得呂某的聲音與那人相似，臨面試又聯(lián)系不上呂某，氣急敗壞爆了粗口。這種狡辯經(jīng)不起推敲。賊人膽虛，怎會(huì)再來(lái)應(yīng)聘自投羅網(wǎng)？就算懷疑，可以報(bào)警，何必罵人打草驚蛇？更大可能是，吳達(dá)君猖狂發(fā)飆，露出野蠻丑陋的本來(lái)面目。

　　泉州方面給予吳達(dá)君開除黨籍與撤職處分，是全面從嚴(yán)治黨、嚴(yán)肅整頓吏治的具體體現(xiàn)。它警示黨員干部，必須懷敬民之心，行為民之道。若以“官爺”自居，無(wú)論以什么理由違反群眾紀(jì)律，都將自食苦果，嚴(yán)懲不貸。