小學(xué)女生換男友討論焦點(diǎn)別跑偏

        杭州某小學(xué)一名六年級(jí)的優(yōu)等生，據(jù)報(bào)道已經(jīng)換了3個(gè)男友，正在和第4任交往。咨詢了心理輔導(dǎo)老師后方知，從小經(jīng)歷父母離異的她，因缺少父愛(ài)，想用戀愛(ài)這種方式來(lái)彌補(bǔ)。

　　這是一則令我擔(dān)憂的新聞。之所以擔(dān)憂，既有對(duì)這名女生心理狀況的擔(dān)憂，也有對(duì)一些成年人討論問(wèn)題的方式的擔(dān)憂。孩子過(guò)早戀愛(ài)、頻繁更換男友，是出了心理問(wèn)題，需要向人傾訴，以求得到疏導(dǎo)。但在一些網(wǎng)友看來(lái)，就只剩下“太早熟了”“請(qǐng)給我聯(lián)系方式”等調(diào)侃。這樣的討論，太不應(yīng)該。

　　其實(shí)，這名女生頻繁換男友的背后，有很真切的家庭和現(xiàn)實(shí)因素。比如，目睹過(guò)父母打架、父母離異、平時(shí)沒(méi)什么朋友、爺爺身體差……此類家庭問(wèn)題如何及時(shí)化解、大人們?cè)鯓诱疹櫤⒆拥那榫w和心理、如何加強(qiáng)家校溝通，難道不是我們?cè)撍伎嫉膯�？將�?yán)肅問(wèn)題膚淺化、娛樂(lè)化，甚至低俗化，不尊重當(dāng)事者不說(shuō)，也不利于防范和解決此類問(wèn)題。

旅游半路被丟下低價(jià)游何以不絕

        年初，南京的張先生接到南京中北友好國(guó)際旅行社宣傳單：千元云南雙飛6日游。他和老伴報(bào)了名，每人團(tuán)費(fèi)1150元。旅程中，導(dǎo)游多次推薦購(gòu)物，老兩口由于沒(méi)報(bào)名參加自費(fèi)項(xiàng)目，結(jié)果在半途被丟下，老人只得報(bào)警。

　　瞧這一趟旅游，夠窩囊的。近幾年，類似“低價(jià)游”產(chǎn)生的糾紛和投訴，十分繁多。雖然有關(guān)方面也在想方設(shè)法打擊，但無(wú)奈的是，低價(jià)團(tuán)并未得到有效治理。這其中，除了一些旅行社變著法兒玩文字游戲、搞商業(yè)噱頭外，監(jiān)督太軟、處罰過(guò)輕也是一個(gè)原因。

　　就如本次事件，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事導(dǎo)游目前仍在帶團(tuán)。而國(guó)家旅游局《關(guān)于打擊組織“不合理低價(jià)游”的意見(jiàn)》中的行業(yè)指導(dǎo)價(jià)，也被認(rèn)為操作難度大，不具備強(qiáng)制和法律意義。既無(wú)法從源頭杜絕，又缺乏有效監(jiān)管和動(dòng)真格的問(wèn)責(zé)，類似“人在囧途”的情況，恐怕一時(shí)不會(huì)消失。