聘用“造謠大V”旅游宣傳太功利

        福建省漳州市旅游局日前聘請(qǐng)30名“花樣漳州”品牌宣傳員，隨即有網(wǎng)友質(zhì)疑，稱網(wǎng)絡(luò)大V宣傳員“民生哥”曾三次因造謠被治安拘留。昨天，媒體報(bào)道此事后，漳州市旅游局官微發(fā)布消息，接受“民生哥”辭呈。

　　如果只看傳播范圍，不考慮受眾好惡，這場(chǎng)聘用風(fēng)波無(wú)疑是極好的“宣傳”。不過(guò)，這種“宣傳”顯然只能給當(dāng)?shù)芈糜螠p分。將旅游局的急功近利展現(xiàn)在潛在游客面前，真的好嗎？再者，“民生哥”網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷炒作能力可觀，但能否聘為宣傳員還要看他帶來(lái)的是美名還是惡名�！懊裆纭比伪痪惺蔷W(wǎng)上公開(kāi)的消息，旅游局“甄別不細(xì)致”說(shuō)不過(guò)去，如此做工作，游客利益如何保障？而“被拘留過(guò)3次，要看他是否負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，是否涉及政治因素”的說(shuō)法，則是否定警方工作、無(wú)視法治，宣傳旅游值得這么拼嗎？

　　“民生哥”當(dāng)了3天半宣傳員就因遭疑請(qǐng)辭，宣傳效果到底如何，值得漳州市旅游局好好反思。

　　民警私藏黃碟官方查處別磨嘰

        近日，南京吳女士向媒體舉報(bào)，其前夫民警朱某把鐵警扣押的黃碟、假幣等物及大量公民個(gè)人信息私藏家中。她去年底向警方實(shí)名舉報(bào)，卻被索要“所有證據(jù)”，令她擔(dān)心遭報(bào)復(fù)。昨天，南京鐵路公安處表示對(duì)朱某停職，將進(jìn)一步調(diào)查。

　　警方查扣物品都要登記造冊(cè)，依法處置，而當(dāng)它們連同《上海鐵路局南京公安處扣押物品、文件清單》出現(xiàn)在實(shí)名舉報(bào)信中，就不僅是對(duì)民警違紀(jì)違法的舉報(bào)了，更是對(duì)警方內(nèi)部管理混亂的舉報(bào)。按吳女士說(shuō)法，朱某看黃碟并寫觀賞筆記，那么，他非法下載大量公民信息又是做何用途？不得不說(shuō)，這是一個(gè)“細(xì)思恐極”的問(wèn)題。事涉警方清白，但吳女士實(shí)名舉報(bào)已月余，警方不但連材料真實(shí)性都沒(méi)搞清楚，還讓舉報(bào)人擔(dān)心起自身安全來(lái)了。如此作為，怎能讓人相信“絕不包庇”？

　　眼下，該事件已成網(wǎng)上熱門話題，希望警方加把勁兒，查明真相，以正視聽(tīng)。