新聞事件：近日，一名孕婦在北醫(yī)三院經(jīng)搶救無效死亡。因為先后三份官方聲明的出現(xiàn)，事件迅速在網(wǎng)上發(fā)酵。先是死者單位中科院理化技術(shù)研究所發(fā)函，請求醫(yī)院給出一份真實、完整的調(diào)查結(jié)論；緊接著北醫(yī)三院回應(yīng)稱，死者家屬打砸物品，追打醫(yī)務(wù)人員，嚴(yán)重擾亂醫(yī)療秩序；隨即中國醫(yī)師協(xié)會又發(fā)聲明力挺院方，質(zhì)疑中科院理化所發(fā)聲明的程序合理性。日前，死者丈夫發(fā)微博否認(rèn)打砸醫(yī)院和提出天價索賠。

　　點評：無論是公函、醫(yī)鬧，還是天價索賠，都不應(yīng)當(dāng)成為事件的真正焦點。在真相沒有浮出水面之前，我們需要一個公正客觀的調(diào)查，而不是在眾聲喧嘩中讓事實變得撲朔迷離。

　　新聞事件：自2014年歲末全國首家跨行政區(qū)劃法院在滬成立起，至今已運(yùn)行滿一周年。來自上海三中院的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2015年該院共受理行政案件610件，其中以市政府為被告的行政訴訟案件242件，而2014年全市法院系統(tǒng)中，告市政府的案件僅為13件。在案件數(shù)量激增的同時，市政府的敗訴率卻為零。反差如此鮮明的數(shù)據(jù)，引發(fā)輿論諸多議論。

　　點評：設(shè)立跨行政區(qū)劃法院，一定程度上改善了“民告官”立案難的狀況。但政府?dāng)≡V率為零，又引發(fā)了民眾的質(zhì)疑。其實，法院對政府行為的審查，主要局限于合不合法層面，敗訴率為零，并不意味著政府行為沒有任何問題。在推動依法治國、依法行政的道路上，輿論的議論本身是一種期待，讓群眾滿意，也是改革的最終目標(biāo)。

　　新聞事件：近日一位教師的猝死，引起了社會的關(guān)注，起因是《江蘇女教師監(jiān)考中去世，中學(xué)生平靜做題———冷血無知的考試機(jī)器何以造就？》文章的廣泛傳播。然而，據(jù)媒體核實，基本事實是：日前，泰興濟(jì)川中學(xué)一名吳姓女教師在監(jiān)考過程中突發(fā)心臟驟停。孩子們發(fā)現(xiàn)之后，立即喊來老師，大家一邊緊急施救，一邊打120并盡快送往醫(yī)院。

　　點評：社交媒體不乏各類吸引眼球卻真假未辨的信息，面對這些信息，是“怒轉(zhuǎn)”還是保持冷靜，每個人都應(yīng)該有自己的價值判斷，否則只會以訛傳訛，讓負(fù)面情緒和非理性進(jìn)一步發(fā)酵。

　　新聞事件：上午查詢手機(jī)套餐流量還剩600多兆，晚上竟已欠費(fèi)高達(dá)500元，張先生至今搞不清自己在連接了WIFI前提下，數(shù)千兆流量是如何跑掉的。更讓他不解的是，其手機(jī)套餐流量在2500兆左右，但中國移動從其使用2000兆后就開始套餐外計費(fèi)，差額達(dá)500多兆。因遲遲得不到移動方面的合理解釋，張先生一紙訴狀，將移動告上法庭。

　　點評：流量事情雖小，但張先生的較真勁兒和權(quán)利意識值得點贊。流量到底去哪兒了，期待運(yùn)營商今后能提供翔實透明的使用數(shù)據(jù)，也讓數(shù)量極為巨大的手機(jī)網(wǎng)民用得明白。