政協(xié)委員要有退出機制

　　@錢夙偉：5年未曾參會的曾志偉已確認辭職，不再擔任江門市政協(xié)常委。對曾志偉這樣實在不能履職的政協(xié)委員，不能總是趕鴨子上架，既讓他們本人為難，也影響了政協(xié)的工作和形象。應該有剛性的制度制約政協(xié)委員，他們參加政協(xié)組織的各種活動，以及完成職責的數(shù)量、質(zhì)量、效率和產(chǎn)生的效果，都應該有量化的考核，以倒逼履職的質(zhì)量。

　　“年票制”難廢源于既得利益作梗

　　@王軍榮：廢除“年票制”，不缺時機，不缺條件，不缺技術，缺的只是舍不掉“利益”。廢除“年票制”，會減少既得利益者的利益，因此，他們會百般阻擾，可為何職能部門對“年票制”一點都沒有異議？為何公民的力量變得如此弱�。窟@些才是最需要反思的。當民本意識高于部門利益的時候，廢除“年票制”就不難；反之，則很難廢除“年票制”，需要一步一個腳印地去推動。

　　誰來管“以假亂真”的冥幣

　　@張松超：“以假亂真”的冥幣，從印刷到流通環(huán)節(jié)都是違法的，為何用冥幣來行騙的案件不斷發(fā)生呢？原因在于，監(jiān)管多是運動式的，查處總在清明節(jié)這些特殊時間節(jié)點。更嚴重的是，有時監(jiān)管部門直接充當商戶的保護傘，睜一只眼閉一只眼。此前就有媒體報道，有些出售冥幣的商鋪，距離工商局僅20米遠，店主也承認，每年檢查兩三次，都有通知。人們上當受騙的事件不斷發(fā)生，恐怕也就不難理解了。

　　不要賦予7%太多的含義

　　@譚浩�。簩χ袊�(jīng)濟來說，速度已經(jīng)不是衡量發(fā)展水平的唯一指標。所謂的7%，只是針對前些年中國經(jīng)濟發(fā)展的實際，被人為設定的一個指標，如今被賦予了太多的內(nèi)容、太多的含義。其實，7%決不是中國經(jīng)濟的“生命線”，更不是判斷中國經(jīng)濟是否存在風險的標準。它只不過是經(jīng)濟發(fā)展中的一個點位，與其他數(shù)字沒有什么本質(zhì)區(qū)別。如果過度在乎7%的特殊意義，就極有可能被其綁架，使自己失去方寸。

　　“生命通道”還需立法來暢通

　　@何旭：應急通道的重要性不言而喻，在病人或傷者遇險需急救的時候，每提早一分一秒都可能挽救一個人的生命。然而，現(xiàn)實生活中，“生命通道”很難路路暢通。在見諸報端的新聞中，這樣的場景不在少數(shù)：一些司機明明聽見救護車的警報聲，卻置若罔聞，甚至見縫插針與急救車搶道。如此一來，生死競速的救命車只能望“道”興嘆。一些原本不該消失的生命卻消失在路上，著實讓人心頭添堵。我國向來有救人于危難的傳統(tǒng)美德，因此，立法確認急救車的路權具有道德和法理的雙重正當性。

　　天氣“冷酷到底”，救助“萬般柔情”

　　@郭元鵬：面對新的寒冷，社會救助還不能放松警惕。這是因為，雖然在入冬的時候，該救助的已經(jīng)救助了，但是需要救助的人員是動態(tài)變化的。還會有流浪漢進入城市，還會有一部分務工者暫時失去工作，這就需要在這次寒冷中，繼續(xù)把搜尋這些群體當做一件重要的事情來做，確保沒有一個人在寒風中饑餓。