政府要贏得明明白白

　　@馮海寧：如果政府行為都是規(guī)范的，“民告官”怎么可能會(huì)大幅增長(zhǎng)？法院在審理某些“民告官”案件時(shí)，有沒有偏袒政府？有必要剖析一下242個(gè)“民告官”案件，“民”為什么會(huì)輸，“官”為什么會(huì)贏。按理說，既然老百姓選擇起訴政府，應(yīng)該也有事實(shí)和法律依據(jù)。每一起“民告官”案件審理是不是都以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，這是公眾最為關(guān)心的一個(gè)問題。希望上海三中院能夠公開相關(guān)信息，讓公眾看懂“民”輸官司的種種原因，“官”贏官司的各種理由。

　　招聘看星座也是就業(yè)歧視

　　@侯坤：我們常見的就業(yè)歧視，大多針對(duì)勞動(dòng)者的性別、學(xué)歷、年齡等。然而，近來就業(yè)歧視呈現(xiàn)隱秘化特征和“變種”傾向。就業(yè)歧視的涉及類別變得越來越豐富，很容易給人造成一種疑惑：學(xué)歷歧視等是就業(yè)歧視，星座歧視也算就業(yè)歧視嗎？答案是肯定的。此次該企業(yè)招聘只招處女座，表面上看只是企業(yè)的特立獨(dú)行和所謂的用人經(jīng)驗(yàn)使然，然而憲法賦予了公民平等就業(yè)的權(quán)利，企業(yè)如果因?yàn)樾亲缓线m而將求職者拒之門外，實(shí)則已經(jīng)涉嫌就業(yè)歧視。

　　貧困生補(bǔ)貼不是施舍

　　@斯涵涵：一些學(xué)校及老師在貧困生補(bǔ)貼發(fā)放工作中，長(zhǎng)期處于一種居高臨下的施舍之態(tài)：不尊重被救助方內(nèi)心真實(shí)的想法與感受，不理會(huì)相關(guān)法規(guī)的明文規(guī)定，洋洋自得于 “我要你怎樣就得怎樣”的傲慢。學(xué)生話語權(quán)的羸弱、程序的不透明、監(jiān)管的空白，又加劇了校方與學(xué)生地位的不平等，導(dǎo)致各種奇葩手續(xù)層出不窮：“比窮 ”演講、拍照留存、強(qiáng)迫微笑……而截留、冒用乃至貪腐現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。

　　“代理兒女”要注入感情

　　@戴先任：“代理兒女”服務(wù)如能有效運(yùn)行，能在很大程度上代替子女的作用。但從民政部門到代理機(jī)構(gòu)，需要認(rèn)清一點(diǎn)：“代理兒女”服務(wù)，需要圍繞關(guān)懷與關(guān)愛老人為中心，不能將為老人的服務(wù)僅僅當(dāng)成公事公辦，需要設(shè)身處地地為老人著想，需要更多注入感情，把服務(wù)變成溫暖的行動(dòng)。把自己當(dāng)成老人的親生兒女一樣，讓老人有尊嚴(yán)地安享晚年，不至于成了騙子眼中的肥肉，也不至于讓老人在孤苦伶仃中孤獨(dú)老去。

　　“電子提案”，不僅是節(jié)約了幾張紙

　　@郭元鵬：電子文檔的使用，還是與“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的對(duì)接，兩會(huì)有著導(dǎo)向作用。在倡導(dǎo)大家都適應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的時(shí)候，兩會(huì)理應(yīng)當(dāng)好模范代表，向社會(huì)傳遞的是美好、積極、向上的正能量。最為關(guān)鍵的是，這種電子文檔的大力使用，還讓兩會(huì)更加簡(jiǎn)約。閱讀電子文檔，可以讓參加兩會(huì)的代表、委員和領(lǐng)導(dǎo)節(jié)省不少時(shí)間，而且互相交流起來更加方便。

　　業(yè)主欠費(fèi)物業(yè)也當(dāng)反思

　　@王軍榮：既要解決無理拒交物業(yè)費(fèi)的問題，也要保證廣大業(yè)主的權(quán)利，因此對(duì)物業(yè)同樣需要用“黑名單”來懲罰。有些物業(yè)公司只知道收費(fèi)，千方百計(jì)收費(fèi)，不顧業(yè)主利益收費(fèi)，且收了費(fèi)卻存在管理不到位。對(duì)于這樣的物業(yè)，在第三方機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)之后，如果仍然無法讓業(yè)主滿意，應(yīng)該列入“黑名單”，并且不得繼續(xù)在該行業(yè)立足。唯有加強(qiáng)對(duì)物業(yè)和業(yè)主的約束，使大家的心往一處使，才會(huì)使小區(qū)的管理達(dá)到令人滿意的程度，老百姓的幸福感才會(huì)不斷增強(qiáng)。