五萬元慰問獎緣何引發(fā)戲謔

　　青島“天價蝦”事件波瀾再起。20日，網(wǎng)名為“青島灘”的青島企業(yè)家專程來到四川廣元市，慰問獎勵當事游客肖先生5萬元現(xiàn)金。同時邀請肖先生再到青島，重新感受“好客山東”。

　　盡管是企業(yè)家自掏腰包，并不代表青島相關政府部門，但附著在這份慰問金上的歉意和真誠，令人感佩。吊詭的是，網(wǎng)絡輿論在贊許之外，更多是充滿戲謔的段子。比如，“后來肖先生再次去青島，被宰了十萬”“企業(yè)家做了政府該做的事”“肖先生終于吃得起蝦了”等。

　　何以至此?主要原因恐怕還是不信任。經(jīng)營一個旅游品牌可能要幾十年，砸掉品牌卻只在一瞬間。“天價蝦”事件后，青島相關部門的確做了很多彌補，但這些整治措施落實到位了嗎?青島的旅游環(huán)境真的改觀了嗎?有沒有可能再發(fā)生“坑人”事件?一個個問號依舊懸在公眾心中。教訓沉重，青島當努力，其他地方更該警醒。

　　模范穿件名牌就不道德了嗎

　　“道德模范穿B″“b“““y合適嗎?”正在上演的滬劇《白衣柔情》，因主人公的風衣被觀眾發(fā)現(xiàn)很像奢侈品牌B″“b“““y遭質(zhì)疑。演員就此回應稱，風衣是花數(shù)百元定制的，主人公原型、剛獲得全國道德模范提名獎的復旦大學附屬金山醫(yī)院護士蔡蘊敏曾向她透露:“我曾經(jīng)買過兩件B″“b“““y。”

　　沒想到，道德模范穿啥衣服也成了話題。要我說，質(zhì)疑者們真是操心過度了，如果長期抱有這種心態(tài)看人看事，真要預防未老先衰。誰說模范就不能穿上檔次點兒的衣服了?難道，道德模范用奢侈品牌，就不道德了嗎?

　　英雄也好，模范也罷，他們首先是人。既然是有血有肉的人，就自然有自己的審美和愛好。只要經(jīng)濟來源正當，穿件好衣服、吃頓好飯菜完全是自己的權利嘛。從這件事來看，時代雖然在發(fā)展，但一些人對模范的認識和評價觀念還很滯后，甚至是僵化呆板的。尊重英雄和模范，請要容許他們有喜好和選擇。

　　今日主筆 林風