分享到: | 更多 |
政府采購有必要“晾曬”
中國社科院法學所法治國情調(diào)研室發(fā)布的2013年《法治藍皮書》,首次推出《中國政府采購制度實施狀況》報告。這份報告顯示,政府采購的八成商品高于市場均價,56.1%的商品高于市場平均價1.5倍。這些溢價不應(yīng)都簡單歸咎于腐敗。(《中國青年報》)
對于政府采購過程中的種種疑問,最為重要的就是以剛性的制度進行兜底,嚴格防范采購權(quán)不同流程中出現(xiàn)“盲區(qū)”或者“死角”。權(quán)力需要“晾曬”,唯有接受陽光的“怯魅”,才能驅(qū)散采購過程中的“陰霾”。因此,不妨打開“天窗”,真正讓公眾監(jiān)督的目光透進政府采購的整個流程中,從而實現(xiàn)“陽光采購”的最終目的。(劉建國)
校車沒資質(zhì)為何仍運營
遵義市匯川區(qū)交警部門通報,該區(qū)17家幼兒園的26輛校車,有14輛未取得校車資質(zhì),且有一家幼兒園的校車駕駛員,其駕駛證已被注銷。(《貴陽晚報》)
沒資質(zhì)的校車仍在非法營運,就像汽車沒有“帶閘”,隨時都有危及生命安全的危險。人們不禁要問:為什么沒資質(zhì)的校車仍然在非法營運,學校和教育部門平時又到哪里去了?為什么非要到出了事故,攤大事了才引起“高度重視”的事后諸葛亮?沒資質(zhì)校車的非法營運凸顯相關(guān)管理監(jiān)督的缺失,應(yīng)該引起有關(guān)部門的高度重視,來一次拉網(wǎng)式的排查,及時消除事故隱患,確保校車安全。(汪代華)
是否可愛領(lǐng)導說了不算
近日,河南信陽市浉河區(qū)政府官網(wǎng)刊登的一篇謳歌拆遷工作的文章,引起不少網(wǎng)友的關(guān)注。在這篇文章中,浉河區(qū)委書記稱拆遷工作人員是“最可親、最可敬、最可愛、最可歌、最可頌的人”。而與此同時,有網(wǎng)友發(fā)帖稱,在這次浉河區(qū)的拆遷中,他家遭到野蠻拆遷,父母還被打倒在地。(《南方都市報》)
拆遷可以進行,但是要恪守法律規(guī)定,更不能采取暴力極端手段。拆遷工作人員到底是不是“最可愛的人”,并不是相關(guān)領(lǐng)導能夠下定義的,首先要從法律的視角來審視他們的行為。如果行為與法律相悖,不僅不可能成為“最可愛的人”,反而會成為法律面前的“惡人”。(劉建國)
小偷屢捉屢放亟須破解
公交車上的犯罪固定證據(jù)有難度,警方只能對嫌疑人訓誡教育,一些慣犯“抓了放、放了抓”。東莞市公安局公交分局局長何楚強表示,將積極推進公交運營模式完善、配套設(shè)施齊全等,增強對公交犯罪嫌疑人的處置能力,以達到降低警情的效果。(《東莞日報》)
從根本上消除抓小偷“捉放曹”之尷尬,一方面要完善法律法規(guī),彌補法律缺陷,對“犯罪特殊人”要特殊對待,不能網(wǎng)開一面,不能成為“屢抓屢放”的“護身符”。同時應(yīng)建立小偷檔案,進行累計統(tǒng)計,實行“秋后算賬”。再者,嚴厲打擊這些“小偷”背后的教唆犯罪,多管齊下,才能從根本上走出抓小偷“捉放曹”的困境。(張穎輝)