學(xué)者型官員

    新聞：10月22日《北京青年報》報道，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被調(diào)查的南京市原市長季建業(yè)學(xué)歷和官職“齊飛”，通過不斷增高的學(xué)歷、增厚的期刊論文，其“學(xué)者型官員”形象得以定位。被他抄襲論文的張英洪說：“像季建業(yè)這樣的官博不是個例，權(quán)力和資本入侵學(xué)術(shù)領(lǐng)域，在當(dāng)下是一個不容忽視的現(xiàn)象。”

    點(diǎn)評：有人或許不明白：官位已經(jīng)讓這些人足夠風(fēng)光，再塑造個學(xué)者形象有多大意思？至少沒壞處，對部分人甚至可能成為官位的“墊腳石”。

    也不質(zhì)疑“好好為百姓做事兒，哪有精力讀書拿學(xué)位？”精力旺盛愿意付出的人會有，不想一竿子打翻一船人。

    最該追問的是：為什么當(dāng)了官就能想讀啥讀啥？只要讀了就能畢業(yè)？文理不通的文章也能在核心期刊發(fā)？

    王牧退出

    新聞：10月22日《京華時報》報道，2013年中科院院士候選人、南京大學(xué)教授王牧在個人博客上發(fā)表博文，正式聲明自己申請退出院士增選。博文中同時發(fā)布他此前給中科院數(shù)理學(xué)部的實(shí)名舉報信，稱其課題組發(fā)現(xiàn)以聞�；⒔淌跒橥ㄓ嵶髡叩囊黄撐纳嫦釉旒�。

    點(diǎn)評：其實(shí)，舉報也不一定要退出。考慮到聞�；⒔淌谝彩呛蜻x人，王牧決定退出意在避嫌———有個君子樣兒。

    對搞科學(xué)的人來說，院士是最高榮譽(yù)。放棄參選，意味著放棄得到最高榮譽(yù)的機(jī)會，以及因此可能帶來的一系列現(xiàn)實(shí)利益。就沖這點(diǎn)，我相信他“退出旨在引發(fā)科學(xué)道德重視”說法不虛。不過，他的上述目的能否達(dá)到，并不取決于他，而要看有關(guān)部門的調(diào)查能否深入不留情。

    期待下文。

    豬試吃

    新聞：10月22日《新京報》報道，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院黃昆侖教授表示，其負(fù)責(zé)的轉(zhuǎn)BT基因抗蟲大米的豬喂養(yǎng)試驗(yàn)已完成，結(jié)果顯示，轉(zhuǎn)BT基因抗蟲水稻與非轉(zhuǎn)基因大米對豬具有同樣的營養(yǎng)和安全性�！霸囼�(yàn)用豬在90天喂養(yǎng)期間，無中毒或死亡現(xiàn)象，皮毛順滑，行動靈活，飲食正常，生長發(fā)育狀況良好。”他在郵件中表示。

    點(diǎn)評：最近幾天，轉(zhuǎn)基因話題再度熱起來。先是61名院士請求轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化，之后有人爆料一些為轉(zhuǎn)基因吶喊的人持有相關(guān)公司股份，他們是為利益而不是為科學(xué)代言。

    轉(zhuǎn)基因食品有沒有害、能不能吃，一點(diǎn)也不懂，我選擇相信政府和科學(xué)。然而，如果證實(shí)其無害的證據(jù)，是豬吃了90天“皮毛順滑”，這樣的轉(zhuǎn)基因食品，我還真不太敢吃。