蘇州工業(yè)園區(qū)湖畔天城商業(yè)街上有多家燒烤店，湖畔天城小區(qū)的居民經(jīng)常投訴燒烤店占道經(jīng)營(yíng)，城管部門(mén)采取約談、整治、處罰等辦法，但效果并不理想。近日，當(dāng)?shù)爻枪懿块T(mén)嘗試了一種新的執(zhí)法方式：在商業(yè)街上擺滿(mǎn)一排排大型綠化樹(shù)箱，種上419棵桂花樹(shù)，綠化樹(shù)箱間隔非常小，不影響市民走路，這樣一來(lái)還真把占道經(jīng)營(yíng)“擠走”了。

　　“樹(shù)箱占位”盡管顯得城管不夠有力，但卻體現(xiàn)出了治理的智慧�！皹�(shù)箱占位”讓不守規(guī)矩的攤販沒(méi)有了“立足之地”，倒逼流動(dòng)攤販轉(zhuǎn)行或者經(jīng)營(yíng)正規(guī)燒烤店。“樹(shù)箱占位”既避免了城管和攤販的正面沖突，也減少了占道經(jīng)營(yíng)的生存空間，看似一個(gè)“笨辦法”，卻很巧妙、很管用，這樣的執(zhí)法方式也是一種可取的創(chuàng)新�！獥畛�

　　當(dāng)?shù)爻枪懿块T(mén)組織搬來(lái)一大批樹(shù)箱占位，“擠壓”燒烤店占道經(jīng)營(yíng)的空間，讓他們規(guī)規(guī)矩矩做生意，確實(shí)是個(gè)費(fèi)時(shí)費(fèi)力的笨辦法。但笨辦法背后，權(quán)力回歸本位——手握權(quán)力者認(rèn)識(shí)到了權(quán)力的邊界，不再認(rèn)為權(quán)力可以打著“為民”的旗號(hào)無(wú)所不能、為所欲為——這樣的覺(jué)醒或者說(shuō)是權(quán)力意識(shí)的復(fù)蘇，值得人們點(diǎn)贊�！钣�

　　用綠化樹(shù)箱來(lái)對(duì)付占道頑癥，或許不宜稱(chēng)為“懶政”，但執(zhí)法利劍的軟化和鈍化之嫌，顯然也不可忽視。人們反對(duì)權(quán)力顢頇，但也不能同意正常執(zhí)法的退場(chǎng)。即便是創(chuàng)新管理之道，也有更好的辦法。對(duì)于人群集聚區(qū)的商業(yè)經(jīng)營(yíng)，新加坡通過(guò)配套建設(shè)“小販中心”來(lái)實(shí)現(xiàn)分類(lèi)管理、各得其所，蘇州楓橋街道木橋公寓借鑒這種辦法，給居住其中的上萬(wàn)外來(lái)務(wù)工人員打造了一個(gè)良好生活環(huán)境。對(duì)照之下，“樹(shù)箱占位”顯得并不高明�！抉R童

　　“樹(shù)箱占位”顯然只是治標(biāo)之策，由于不是根治之道，因此不具備推廣價(jià)值。更合理的做法應(yīng)該是，將城管公共空間劃分為絕對(duì)禁止擺攤的區(qū)域、完全放開(kāi)擺攤的區(qū)域、限制性擺攤的區(qū)域，讓攤販在一些區(qū)域?qū)崿F(xiàn)合法化擺攤。這既滿(mǎn)足攤販經(jīng)營(yíng)和市民消費(fèi)需求，又避免干擾市民生活。在這個(gè)基礎(chǔ)之上，對(duì)于違規(guī)占道經(jīng)營(yíng)的攤販，就該嚴(yán)懲，把他們罰到不敢占道經(jīng)營(yíng)。——何勇