主持人：巫山縣高唐街道信訪科工作人員陳春林，因女兒高考后違規(guī)操辦升學(xué)宴被立案調(diào)查。該縣紀(jì)委給予陳春林黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，其高唐街道信訪科的臨時(shí)工作也被辭退。而且，值得玩味的是，在辦升學(xué)宴之前，陳春林與妻子離了婚規(guī)避調(diào)查，但黨紀(jì)與行政處罰一樣也沒(méi)逃掉。

　　李忠卿（江蘇 媒體人）：操辦升學(xué)宴，為了規(guī)避調(diào)查與妻子離婚，可見(jiàn)其還是懼怕某些規(guī)定的。升學(xué)宴是其妻子一手操辦的，組織插手老百姓的家事有“越位”之嫌。從141人參加宴席，收取3.59萬(wàn)禮金的數(shù)據(jù)來(lái)看，平均每人出禮尚不足300元，屬于正常的禮尚往來(lái)。個(gè)人以為，黨內(nèi)嚴(yán)重警告、辭退的處理結(jié)果略重。果真要處理，我看只需找其誡勉談話即可，何必如此絕情呢？

　　主持人：升學(xué)宴前4天突擊離婚，當(dāng)天也沒(méi)去現(xiàn)場(chǎng)，卻得到這樣的處理結(jié)果，讓很多人笑嘆“賠了夫人又折兵”，這個(gè)問(wèn)題怎么看？

　　張玉勝（河南 公務(wù)員）：突擊離婚，看似規(guī)避組織調(diào)查的“小聰明”，其實(shí)不過(guò)掩耳盜鈴。其一，即使夫妻離婚或以前妻名義舉辦，都絲毫未改自己與女兒的關(guān)系，參加由前妻操辦的宴請(qǐng)仍等同于慶賀自己女兒的“升學(xué)宴”；其二，當(dāng)日赴宴的親戚朋友仍是沖著陳春林的名義去的，且部分人員還是陳春林工作范圍內(nèi)的管理對(duì)象。這又如何能為其撇清與宴請(qǐng)干系而自證清白？

　　主持人：高唐街道紀(jì)工委盧書(shū)記介紹，此次處罰正說(shuō)明縣紀(jì)委對(duì)黨員干部違規(guī)辦升學(xué)宴、謝師宴動(dòng)了真格，黨員干部在黨紀(jì)國(guó)法面前不要存僥幸心理。

　　馬滌明（內(nèi)蒙古 職員 ）對(duì)操辦升學(xué)宴者作辭退處理，處罰確實(shí)嚴(yán)厲。干部因這樣的違紀(jì)而丟工作的情況，可以說(shuō)聞所未聞。不過(guò)臨聘干部可以辭退，而正式公務(wù)員則是“鐵飯碗”，實(shí)際上是勞動(dòng)就業(yè)歧視、身份歧視的一種。政府部門本應(yīng)在反對(duì)、破除身份歧視問(wèn)題上做出表率，但恰恰是體制固有的身份概念，導(dǎo)致政府部門在用工身份方面存在的歧視問(wèn)題最嚴(yán)重。犯了同樣的錯(cuò)誤，臨時(shí)工辭退，而正式工則不會(huì)輕易辭退，就是同工不同權(quán)利的典型表現(xiàn)。而這個(gè)問(wèn)題上還隱語(yǔ)著這樣一個(gè)邏輯：同樣的錯(cuò)誤，于不同身份人員來(lái)說(shuō)，對(duì)公共利益的危害性并不一樣——否則怎會(huì)是同樣犯錯(cuò)誤，擔(dān)責(zé)和處罰不同？但這種邏輯顯然是非�；闹嚨摹�