2013年度南京市“向人民匯報(bào)”述職評(píng)議近日啟動(dòng)，南京市發(fā)改委首家登場(chǎng)趕考。現(xiàn)場(chǎng)火藥味很濃，發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)兩次發(fā)言被打斷，主持人直言，我們不聽宏觀，只聽實(shí)際措施。（10月22日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

    傅萬(wàn)夫：這種述職和評(píng)議形式并不新鮮。只不過與以往評(píng)議者不溫不火的配合不同，南京這次評(píng)議者再也無(wú)法忍受述職官員的官話套話，直接打斷講話，所展現(xiàn)的“動(dòng)真格”態(tài)度值得肯定。

    韓玉�。簭氖雎氃u(píng)議得分看，應(yīng)該說發(fā)改委的成績(jī)還是不錯(cuò)的；但從述職2次被主持人打斷，評(píng)議者普遍疑惑的問題，直到結(jié)束時(shí)也難覓答案來看，這次“向人民匯報(bào)”又難言合格。大多數(shù)人對(duì)此稱好，或許還是源自對(duì)“行評(píng)組尖銳挑刺”的好感。

    郭立場(chǎng)：類似述職評(píng)議活動(dòng)，之所以往往引起不小的關(guān)注，與其說是真正發(fā)揮了“向人民匯報(bào)”的作用，不如說是對(duì)構(gòu)建責(zé)任政府的一種提醒：政府做得怎樣，就應(yīng)該讓人民評(píng)價(jià)。

    傅萬(wàn)夫：對(duì)于習(xí)慣將自己位置擺得很高的某些官員來說，能夠接受公眾質(zhì)疑，的確算是進(jìn)步。如果能夠?qū)⒐姷馁|(zhì)疑落到實(shí)處，能夠在下一次評(píng)議時(shí)候，用實(shí)實(shí)在在的成績(jī)來“答疑解惑”，述職評(píng)議才可真正成為政府與公眾良性互動(dòng)的橋梁。