據(jù)《東方今報》報道，“男醫(yī)生為女患者診察，須有護士或家屬陪伴。”近日，河南省衛(wèi)生廳出臺的規(guī)定在網(wǎng)上引發(fā)熱議，有人認為此舉可以避免糾紛，也有網(wǎng)友認為醫(yī)生的職責是治病救人，在他們眼里患者沒有性別之分，這樣的規(guī)定有點“小題大做”。

    贊成：對女性的尊重保護

    有調(diào)查顯示，近6成女性在婦科預約檢查過程中，排除男性婦科醫(yī)生，只有不到四成女性受訪者對男性婦科醫(yī)生表示理解或認為醫(yī)學不分性別。也就意味著6成男婦科醫(yī)生遭遇質(zhì)疑。

    這么多的女性遇到男婦科醫(yī)生尷尬，那么多的男婦科醫(yī)生遭遇懷疑，追根究底，“男女授受不親”這事兒在當下還真是個事兒。

    也許女性的尷尬來自“自己想多了”，男婦科醫(yī)生受到懷疑則是“她想多了”。既然如此，何不嘗試化解？實質(zhì)上，河南省衛(wèi)生廳出臺的相關(guān)規(guī)定，正是在作這方面的努力。

    重要的是，曾發(fā)生過男醫(yī)生給女子看病性侵后者的事情。如果男醫(yī)生為女患者診察時，有護士或家屬陪伴，起到的效果一方面是可以讓女患者不再那樣尷尬；另一方面，還可以有效避免男醫(yī)生性侵女患者，千真萬確是對女性的尊重和保護。而女患者不尷尬，男醫(yī)生也就不再受到懷疑，更有利看病就醫(yī)，說不定更有利于促進醫(yī)患關(guān)系和諧。

    很顯然，這并非小題大做，也不是過于敏感，純粹就是對女性的尊重和保護，不要動輒就過度解讀。要不然，等待女患者被男醫(yī)生性騷擾抑或性侵了，才意識到如此規(guī)定的重要，恐怕也只能亡羊補牢了，何況，已經(jīng)發(fā)生過類似現(xiàn)象，何嘗不是亡羊補牢呢？

    我們可以毫無雜念談論醫(yī)學不分性別，但保護隱私是個永恒的主題。換言之，很有必要厘清這樣的問題：女性不可能都“不多想”，男醫(yī)生也不可能都別無他心。為了以防萬一，謹慎行事沒什么不妥。

    現(xiàn)實中懶政現(xiàn)象比比皆是，一旦出現(xiàn)問題，批評政府懶政的大有人在。可在政府努力做事時，卻又說三道四，不能不說很是諷刺�？磥恚f褒揚正氣、針砭時弊，還得從拋棄過度解讀思維做起。（李萬友）

    醫(yī)患雙贏可以有

    這條規(guī)定，是從女患者利益出發(fā)的，體現(xiàn)了“以病人為中心”的服務宗旨。同時，之所以作出這樣的規(guī)定，是因為近年來曾出現(xiàn)過男醫(yī)生對女患者診察時有揩油現(xiàn)象，雖然是個別，但其影響不可低估。

    有網(wǎng)友認為，醫(yī)生眼里沒有男人女人只有病人，這種說法有其道理。但道理是在醫(yī)生有良好醫(yī)德的前提下。如果所有的醫(yī)生都有良好的醫(yī)德，比如，不借給女性患者診察揩油，當然沒必要作出這樣的規(guī)定。恰恰是因為確有醫(yī)德缺失的醫(yī)生，讓女性患者防不勝防。

    “男醫(yī)生為女患者診察，須有護士或家屬陪伴……”，最直接的，對女患者尊嚴是個保護，且并不傷害女患者的隱私；從醫(yī)生角度看，對醫(yī)德缺失的醫(yī)生來說，是個遏制，對醫(yī)德良好的醫(yī)生也沒有什么傷害。而且還可以避免患者家屬對醫(yī)生診察的誤會，對醫(yī)生又是一個保護。比如，一名女患者檢查胸部后，女患者的男朋友認為男醫(yī)生吃了他女朋友的豆腐，爭執(zhí)一番后，跟醫(yī)生打了起來。有了這樣的規(guī)定后，就可避免發(fā)生誤解。

    可以說，“男醫(yī)生為女患者診察，須有護士或家屬陪伴……”，也是無奈的選擇，醫(yī)患雙方都需要理解，更需要建立一種互相理解、互相信任的關(guān)系，畢竟，患者找醫(yī)生看病，首先要信任醫(yī)生，反過來，醫(yī)生是為患者解除病痛的，醫(yī)德上要求醫(yī)生必須尊重患者，這是最基本的醫(yī)德素養(yǎng)。在道德水平尚未達到一定程度時，制定相應的規(guī)則，有助于規(guī)范醫(yī)生行為，讓患者更加放心。（董宏達）

    反對：變相的性別歧視

    制度雖然充滿善意，但在實際行為表現(xiàn)上，卻又呈現(xiàn)出某種倒置，其在科學性和可行性上，更是有違醫(yī)學倫理和平等精神。

    醫(yī)學講求的是眾生平等，在醫(yī)學的角度來說，人不過是肉身的存在，彼此之間并沒有本質(zhì)的區(qū)別。也正是因為如此，在醫(yī)學倫理上，并沒有男女相避的規(guī)定。單純的醫(yī)患關(guān)系有助于良好的就醫(yī)環(huán)境的形成，雙方之間能夠坦然的交流，也有助于提高診治的效果；另一方面，醫(yī)生資源畢竟相對有限，特別是優(yōu)秀的男醫(yī)生更是極為難得，額外的條件附加，勢必會導致資源的浪費和成本的增加，更重要的是，在應急的情況下，這種僵硬的制度有可能會形成障礙。

    同時，這里面還有兩種歧視，一是只針對男醫(yī)生而沒有女醫(yī)生，其實是一種變相的性別歧視，而忽略了女醫(yī)生診察男患者的情況；二是有先入為主的醫(yī)德懷疑。更根本之處在于，相比于治病救人這一最高要求來說，這種規(guī)定最終很難落到實處，并使之最終成為一種擺設。

    一項調(diào)查顯示，在婦科門診遇到男醫(yī)生時，其中41.36%的受訪者“感到非常尷尬和難堪，因此拒絕就診”；35.70%的受訪者盡管會有點緊張和別扭，但還是會接受檢查“；還有17.42%的受訪者認為”只要是好醫(yī)生就行了“；僅有5.52%的受訪者”愿意找男醫(yī)生“。在尷尬和難堪心態(tài)普遍存在，歧視認識還有待改善的情況下，男醫(yī)生不能獨自診察女患者的規(guī)定無疑在開倒車，其不但無助于解決認識問題，反倒會形成固化，使”拒絕就診“的狀況更加嚴重。如此倒置的行為，不但會抵消制度本身的善意，其帶來的負面影響，才是最值得關(guān)注之處。如此而言，男醫(yī)生不能獨自診察女患者需要小心求證和審慎對待。（唐偉）

    延伸：出臺此規(guī)原因值得深思

    看來，向來“病不瞞醫(yī)”的規(guī)矩在當下已經(jīng)過時？細想起來，相關(guān)衛(wèi)生主管部門出臺這一規(guī)定，一定有更深層次的原因。

    在對患者隱私部位做檢查時，要有第三者在場，以保護患者的權(quán)益，這是我國醫(yī)療診療過程中一直就有的規(guī)矩。但這一規(guī)定沒能防住的尷尬甚至糾紛仍舊不斷發(fā)生，比如X光拍攝時，因為醫(yī)生要求患者脫衣服而被指調(diào)戲，為此引發(fā)醫(yī)患糾紛。不排除醫(yī)生之中存在敗類，但具體到這個檢查環(huán)節(jié)，脫衣很可能是醫(yī)生出于負責，因為胸片拍攝時，需要去除所有可以在X光下留下陰影的物體，包括衣服扣子、拉鎖、內(nèi)衣的掛鉤等，醫(yī)生要求患者脫衣很可能是出于這個目的，如果遇上不明道理的病人，這件事情就可能說不清楚了，除此而外，診療時必需的觸診環(huán)節(jié)，在醫(yī)患關(guān)系開始惡化的現(xiàn)在，就算這個規(guī)定不出臺，也是個讓醫(yī)生棘手的問題。

    有個醫(yī)生回憶說，十幾年前，她接診過一個癌癥病人，從病人坐在她面前的第一時間，病人的兒子就一直拿著攝像機拍攝，她因此感到非常不自在，好像被監(jiān)督一樣，她問家屬為什么這樣做，得到的回答時：老人來日無多，只想幫她記錄下，在生命的最后時光中，所有幫助過她的人……今天，還有多少病人家屬是出于這個目的拿起攝像機？恐怕多是在搜集一旦醫(yī)療糾紛發(fā)生時的證據(jù)了。在這個背景下，出臺這樣的規(guī)定，與其說是保護病人，不如說是保護醫(yī)生；與其說是醫(yī)療行業(yè)的進一步規(guī)范，不如說是現(xiàn)有條件下這個行業(yè)的無奈。

    為什么會出臺這樣的規(guī)定是更值得深思的。任何醫(yī)療行為都存在風險，所以手術(shù)前要家屬簽字，之后是不是會延伸到打針輸液？因為每年因為注射死亡的例子也是存在的，會不會為了保護患者權(quán)益，在每次打針輸液時也要簽下“知情同意書”？女患者沒有同性家屬陪同就不能就診？簡而言之，只有淡化掉醫(yī)患之間的經(jīng)濟關(guān)系，才能使醫(yī)生盡可能地接近“救死扶傷”的天職，醫(yī)患之間的信任感才能建立，而這，才是上述這些人為增加的“優(yōu)質(zhì)服務”不復存在的理由。（佟彤）

    三言兩語

    ●這是解決醫(yī)患糾紛最好的方法，世界上沒有什么東西是百分之百完美，怎么出臺個政策就有人跳出來唯恐天下不亂？

    ——肖莫

    ●旁邊有護士“監(jiān)視”著男醫(yī)生，很像是“有罪”推定。

    ——孫建偉

    ●從進臨床的第一天就是這么教的呀，主要是針對敏感部位檢查。美國很多醫(yī)院也是有類似規(guī)定的：當男醫(yī)生為女病人做乳腺、婦科、直腸檢查時都要有女護士在場。

    ——趙夢

    ●如果全面執(zhí)行這個規(guī)定，恐怕醫(yī)院要多招很多護士了。

    ——海燕

    ●冬季聽診器要用手焐熱了再給患者聽診，男醫(yī)生給女患者診察時，雙腿要合攏，不得分開！這是做醫(yī)生的基本職業(yè)道德！

    ——郭立民

    ●我個人認為，缺乏醫(yī)德，無恥侵害女患者的無良醫(yī)生畢竟是少數(shù)。不能因此草木皆兵，連對醫(yī)生的起碼的信任都沒有。

    ——宋軍

    ●雖然我是女醫(yī)生，選了個只接診女病人的專業(yè)，但是我還是要說，這種赤裸裸將所有男醫(yī)生視為潛在罪犯的規(guī)定，既無法保證患者權(quán)益，更無法有效保護醫(yī)生，除了凸顯衛(wèi)生管理部門的無腦，以及制造更多的醫(yī)患隔閡與不信任之外，不會有別的效果。

    ——錢佳佳

    ●這個規(guī)定比較科學合理：不是不準男醫(yī)生接診女病者，而是不能單獨。學校也應有相似規(guī)定和教育：不準老師單獨接觸異性學生。

    ——高興