有媒體報(bào)道，有多家類似影視傳媒公司，在網(wǎng)上發(fā)布招聘演員、藝人助理等職位，打著影視基地或演藝明星的旗號(hào)，讓應(yīng)聘者先行交付數(shù)百至幾萬元不等的保證金、證件費(fèi)及食宿費(fèi)。應(yīng)聘者發(fā)現(xiàn)被騙后，往往投訴無門，錢款難以追回。長(zhǎng)期關(guān)注影視招聘被騙信息的公益律師張新年，曾接觸大量應(yīng)聘被騙者。據(jù)他介紹，北京類似的影視傳媒公司就有上百家，被騙人數(shù)眾多，招聘騙術(shù)十年未變。

　　借影視公司虛假招聘騙人騙錢等，早就不是什么新鮮事。但是，當(dāng)相關(guān)的影視招聘騙術(shù)老套到十年不變“一騙到底”，卻仍還有人發(fā)布這樣的騙術(shù)行騙，還有人在這樣的騙術(shù)面前前赴后繼地中招和被騙，還是能夠震撼人心的。

　　有需求才有市場(chǎng)。虛假影視招聘這樣的行騙伎倆之所以能夠?qū)覍业贸�，且長(zhǎng)時(shí)間的一騙到底，無疑與很多人急于找工作、急于成名，但卻連起碼的防騙意識(shí)和防騙技能都缺乏有著直接的關(guān)系。但太多的事實(shí)告訴我們，相關(guān)老到、毫無新意的影視工作招聘騙局能夠十年如一日一騙到底，絕對(duì)不應(yīng)該僅僅是行騙者、被騙者的問題，而是與相關(guān)監(jiān)管部門長(zhǎng)期以來對(duì)影視拍攝行業(yè)從業(yè)和管理等的缺位、錯(cuò)位等有著更直接的聯(lián)系。

　　按照我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，不管是誰發(fā)布招聘等廣告，工商、勞動(dòng)部門都負(fù)有對(duì)廣告內(nèi)容真假以及合法性的審查權(quán)利和責(zé)任；而對(duì)于勞務(wù)合同之類的制訂、簽訂和不合理約束，則還是工商、勞動(dòng)部門的職責(zé)范圍；而對(duì)于一些公司法人或個(gè)人達(dá)到一定數(shù)額和程度的勞務(wù)合同等詐騙，公安部門等則負(fù)有詐騙罪等的調(diào)查、呈請(qǐng)批捕等嚴(yán)厲打擊義務(wù)。

　　如果工商部門等能夠切實(shí)負(fù)起監(jiān)管責(zé)任，對(duì)包括網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)發(fā)布的相關(guān)廣告真?zhèn)�、合法性與否等進(jìn)行及時(shí)有效的審查與監(jiān)管，一些虛假的影視招聘廣告從一開始也就不可能在網(wǎng)絡(luò)等發(fā)布，根本邁不出虛假信息騙人的第一步；如果勞務(wù)部門等都能夠?qū)σ恍﹦趧?wù)公司、影視文化公司等的虛假勞務(wù)合同、違法勞務(wù)合同格式等進(jìn)行及時(shí)、經(jīng)常性的打擊，一些虛假的影視招聘騙人騙錢行為也不可能最終成功；如果地方公安部門等能夠?qū)ο嚓P(guān)借影視虛假招聘者進(jìn)行嚴(yán)厲的打擊，相關(guān)的虛假影視招聘也不可能十年屹立不倒且毫無畏懼“一騙到底”。

　　但遺憾的是，影視招聘騙局泛濫，且一些影視招聘騙局“十年騙術(shù)不變”的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)，無疑毫不留情地揭露和折射了相關(guān)監(jiān)管部門的監(jiān)管職責(zé)，長(zhǎng)期以來落實(shí)得是多么地不力和浮漂�！坝耙曊衅蛤_局十年不變”，與其說是經(jīng)營(yíng)者見利忘義的結(jié)果，毋寧說是政府監(jiān)管部門監(jiān)管不力、縱容的結(jié)果。

　　對(duì)于設(shè)局騙人者而言，一切也許就是為了騙一點(diǎn)錢的利，但對(duì)于廣大被騙者，這卻不僅僅是一點(diǎn)錢的問題，也許毀滅的就是個(gè)人的全部夢(mèng)想；對(duì)影視圈而言，這卻進(jìn)一步敗壞和破壞的是圈內(nèi)的秩序和形象問題，更大一點(diǎn)說，這不僅是影視圈的事，也是我們文化復(fù)興的大事。這更凸顯虛假影視招聘這種行為存在的可恥和可惡，亟須采取措施改變。

　　無數(shù)事實(shí)都證明，每一個(gè)違法違規(guī)亂象行為泛濫或堅(jiān)挺的背后，必然站著一個(gè)（列）失職的監(jiān)管者，以及縱容違法侵權(quán)行為發(fā)生的需求者等。今天，面對(duì)影視招聘騙局十年難止、不變的現(xiàn)象，我們除了譴責(zé)違法騙人者，有關(guān)方面更需多思、深問的是，相關(guān)監(jiān)管部門的監(jiān)督在哪里，對(duì)于他們的集體不作為，又該負(fù)怎樣的失職失察之責(zé)？而對(duì)于具體的受騙者，也應(yīng)該想一想，如此現(xiàn)象泛濫，自身就沒有責(zé)任嗎？畢竟，一個(gè)服務(wù)市場(chǎng)中，只有服務(wù)者、需求者、監(jiān)管者各司其職，各歸其位，遵紀(jì)守法，不缺位，不越位，才可能是健康的。