新聞出版廣電總局日前下發(fā)通知，將從節(jié)目數(shù)量、節(jié)目?jī)?nèi)容、播出時(shí)間等方面對(duì)真人秀節(jié)目進(jìn)行引導(dǎo)調(diào)控，原則上不允許再制作播出明星子女參與的真人秀節(jié)目。一些地方衛(wèi)視表示，目前已對(duì)涉及的節(jié)目進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整，《爸爸去哪兒》《爸爸回來(lái)了》等明星親子真人秀將不再制作播出。（4月17日新華網(wǎng)）

　　近年來(lái)，主管部門頻頻發(fā)文調(diào)控電視綜藝節(jié)目和電視劇，一些具體調(diào)整引發(fā)了較大的社會(huì)爭(zhēng)議。

　　流于簡(jiǎn)單粗暴的調(diào)控，非但未能促進(jìn)各上星衛(wèi)視頻道節(jié)目制作趨于精良化，相反還助長(zhǎng)了短期沖動(dòng)——電視臺(tái)及節(jié)目制作公司預(yù)期節(jié)目一旦爆紅，就很可能被調(diào)控禁播或限播，因而節(jié)目的策劃制作會(huì)更加熱衷貼近于炒作，行走于惡俗、媚俗之端。并且，因?yàn)橐恍┚C藝節(jié)目存在完全可以通過(guò)調(diào)整就得以解決的問(wèn)題，就予以禁播或限播，等于懲罰節(jié)目創(chuàng)新，變相鼓勵(lì)電視節(jié)目制作“隨大流”，以求“保險(xiǎn)”。

　　但這回的真人秀“限童令”，卻罕見的贏得了網(wǎng)絡(luò)輿論壓倒多數(shù)的支持。真人秀節(jié)目本質(zhì)上是“秀”，即真人出演，不等于紀(jì)錄片。很多網(wǎng)民對(duì)影視明星甚至“網(wǎng)紅”參演的真人秀節(jié)目并不排斥，畢竟這些人的主業(yè)確實(shí)都是“表演”，真人秀節(jié)目?jī)H僅是改換了表演的場(chǎng)景和方式。

　　但明星子女參與的真人秀節(jié)目，卻有著至少讓部分人不安的一個(gè)隱喻：家庭出身決定命運(yùn)。明星子女參與真人秀節(jié)目，多數(shù)人的表現(xiàn)相當(dāng)生澀，但電視媒體、藝人經(jīng)紀(jì)公司會(huì)想方設(shè)法開動(dòng)宣傳機(jī)器，給予一連串的離譜褒揚(yáng)。很多時(shí)候，主持人會(huì)設(shè)法傳遞明星的子女就是與眾不同的觀念，這等于翻版的血統(tǒng)論。

　　這類節(jié)目也必然誘導(dǎo)明星子女過(guò)早的終結(jié)自己與年齡相符的心理、性格特征，朝著粉絲、收視經(jīng)濟(jì)所期望的表演型人格發(fā)展，還會(huì)誤導(dǎo)普通居民家庭的孩子，誤認(rèn)為孩子就該學(xué)著真人秀節(jié)目的明星子女那樣，才叫做“有范兒”，才能獲得成名成功的機(jī)會(huì)。

　　網(wǎng)民反感明星子女參與的真人秀節(jié)目，還有兩方面因素：影視明星及其他領(lǐng)域的名人會(huì)借助本人的影響力，讓孩子獲得成名、成功的捷徑，這對(duì)于平民家庭并有意進(jìn)軍演藝圈的孩子意味著不公平競(jìng)爭(zhēng)；很多參與了真人秀節(jié)目的明星子女，也在其父母的經(jīng)紀(jì)公司、電視媒體等方面的唆使下，接下了許多廣告合約，置《廣告法》禁止兒童代言廣告的規(guī)定于不顧。

　　當(dāng)然，需要注意的是，真人秀“限童令”的出臺(tái)，僅僅是對(duì)這類特定的節(jié)目嘉賓組成構(gòu)成限制，但仍然不足以解決我國(guó)電視媒體特別是上星衛(wèi)視的綜藝節(jié)目缺乏原創(chuàng)、缺少精品、類型化嚴(yán)重的弊病。筆者以為，廣電主管部門應(yīng)當(dāng)切實(shí)增強(qiáng)同版權(quán)保護(hù)部門、組織的合作，禁止電視媒體、節(jié)目制作企業(yè)抄襲歐美日韓國(guó)家的真人秀節(jié)目等綜藝節(jié)目，嚴(yán)懲抄襲責(zé)任單位和責(zé)任人，將播出資源與原創(chuàng)率、原創(chuàng)節(jié)目收視率綁定，以鼓勵(lì)電視媒體集中資源創(chuàng)新開發(fā)擁有獨(dú)立版權(quán)、符合市場(chǎng)需要的綜藝節(jié)目。