4月14日人民日報文教周刊版刊發(fā)辣評《“明星同款”除了酷炫還有啥》，而筆者則認為，“明星同款”，為的不只是酷炫。

　　首先，從近些年各地對名人、名勝古跡等的爭奪來看，為的都是利用名人效應來增進地方的經(jīng)濟發(fā)展水平。層出不窮的爭奪戰(zhàn)說明名人效應在市場上是行得通的。同理，明星同款其實就是利用名人效應來達成商家的銷售目的，細思想來，“明星同款”充其量就是個營銷手段，而這種手段在互聯(lián)網(wǎng)時代讓商家運用起來更加得心應手罷了。如果消費者因為受到“明星同款”而購買商品，卻被扣上為了酷炫的帽子，那這帽子扣得實在是太大了。

　　其次，購買了用“明星同款”為宣傳手段的商品就是為了酷炫和追星么？其實不然。舉個筆者身邊的例子來說，筆者的一位朋友是非常不喜歡女星袁姍姍的，可是在商家利用“袁姍姍同款小白鞋”進行營銷時，她“中招”了，她在某寶上下單購買了一雙。筆者問及此事，為什么要買一個自己不喜歡的女星的同款，為了炫酷么？她表示買東西與炫酷和明星沒有必然聯(lián)系，只是因為她需要一雙透氣的鞋子來跑步，而袁姍姍同款與她想要的相符。當然這只是個例，但筆者相信，很多消費者購買和消費明星同款，不完全是為了酷炫。相同的質(zhì)量和價格區(qū)間，明星同款與非明星同款那就是交給消費者自行選擇的空間了，選擇明星同款也再正常不過。

　　再次，退一萬步來講，即使購買明星同款是為了酷炫，那又有什么不可以的呢？明星在很大程度上都是引領(lǐng)時尚潮流的，愛美之心，人皆有之，通過購買明星同款的方式來緊跟時尚潮流，也是可以理解的。況且，據(jù)筆者了解，很多明星同款在某寶上的價格并不貴，這就為想要緊跟時尚潮流的人群提供了渠道。買一些明星同款產(chǎn)品，都是價格合理且實用的，還能跟隨時尚腳步，有何不可？

　　只要不是像劉德華瘋狂的粉絲楊麗娟一樣，為追星追到傾家蕩產(chǎn)，家破人亡的地步，買明星同款表達對明星的喜愛，花一點小錢滿足自己的追星心理，與瘋狂追星在本質(zhì)上是完全不同的，買明星同款的行為比起瘋狂追星還應該獲得點贊。綜上，筆者覺得買明星同款并不只是為了酷炫，這背后，摻雜的是理性的追星行為與正常的消費心理。