陽光下，必有陰影；張正義，皆因邪惡——這是樸素辯證法。近兩天，“馬家軍”17年前的“興奮劑疑云”突然“東窗事發(fā)”，舉國沸騰。

　　服用興奮劑，觸犯的是體育世界里的“天條”，可判“極刑”。然而，馬俊仁、“馬家軍”涉興奮劑一事要坐實，絕非一兩部報告文學、一兩封控訴信的重見天日就可實現(xiàn)，更不是洶涌亢奮的千夫所指、高唱入云的道德審判即可結案。

　　實體正義的達成，必源于程序正義的立場和求證。

　　大約20年前，美國體壇有個轟動世界的“辛普森殺妻案”，由于證據(jù)不充分，最終辛普森無罪開釋；近十年八年，美國職業(yè)自行車的“抗癌英雄”、“環(huán)法硬漢”阿姆斯特朗，美國田徑女飛人瓊斯相繼被查實服用興奮劑，瓊斯還因此鋃鐺入獄，是因為被采集和搜查出一套完整的證據(jù)鏈條，鐵證如山。

　　馬俊仁和“馬家軍”呢？除卻在一部由體壇退休高官撰寫的回憶錄中有關于2000年奧運會前的“懷疑涉興奮劑”的描述外，沒有更多；至于1993-1995年“馬家軍”鼎盛時期的涉藥丑聞，更是證據(jù)欠奉，而且，在那一時間段內，國際田聯(lián)和中國田協(xié)的歷次飛行藥檢都查無實據(jù)。

　　反興奮劑，當以事實為依據(jù)、法律為準繩。中國有行政法規(guī)《反興奮劑管理辦法》，國外如日本、美國、德國、意大利等皆有《反興奮劑法》予以彰顯。既然有法律、法規(guī)監(jiān)管，就當嚴謹認真、依法辦案，不容鼓噪和兒戲，更不能疑罪從有！

　　應當承認，中國體育在改革開放、重返世界舞臺的初期，經(jīng)歷過相當一段野蠻生長的“叢林期”。1994年廣島亞運會中國游泳隊的興奮劑丑聞之后，中國政府和體育當局不斷強化相關管理和懲治辦法，如今已經(jīng)確立了“零容忍”的高壓和常態(tài)化管理。任何人、任何項目，想鋌而走險，最終只會遭遇 “殺無赦、斬立決”。因此，若是馬俊仁和“馬家軍”當年確有涉興奮劑的行為和證據(jù)被依法采信，則回溯問責、按律重罰絕無異議。但是，我們絕不能因為馬俊仁的性格缺陷、管理失范引發(fā)的民怨和關于興奮劑的“群眾舉報”，貿然認定他和他的運動隊必然長期大劑量且有組織地服用興奮劑——這是首要原則！

　　況且，一樁塵封17年的“舊事”，今日突然成為“新聞”，其言之鑿鑿、眾口鑠金之勢，耐人尋味。

　　眾所周知，過去一年，美國主導的國際足聯(lián)反腐窩案是世界體壇的頭號“炸彈”，西方世界聯(lián)手痛擊俄羅斯田徑隊集體服用興奮劑事件相隨而至，國際田聯(lián)也朝不保夕。一連串的“今日頭條”滾滾而來中，馬俊仁和“馬家軍”異軍突起又轟然倒塌的當年“懸案”亦應時駕到。恰逢四年一度的“奧運會年”即將登場的大背景下，世界體壇的領軍人物、王牌項目乃至行業(yè)協(xié)會甚至體育大國，仿佛一夜間難證清白。此情此景，觸目驚心。

　　這是有商業(yè)目的的新聞炒作，還是別有企圖的輿論逼宮？或者有某種國際勢力在“項莊舞劍”，意圖重新瓜分世界體壇的既有格局和話語權，乃至顛覆某個組織、某個政府在體育戰(zhàn)線或其他層面的誠信和公信力？無法妄下斷言，但無法不存疑慮。

　　無論如何，馬俊仁和“馬家軍”的涉興奮劑丑聞，檢測的不僅有大眾的智商和智慧，更需要有權威或獨立機構令人信服的調查、如假包換的證據(jù)去判定真?zhèn)�。如是，不僅能給馬俊仁和“馬家軍”的風云歲月一個公正的裁決，也能還蕓蕓眾生一個公平、公開的真實答案。

　　正義會遲到，但永不缺席。且讓我們翹首以待。