1月10日《錢江晚報(bào)》報(bào)道，浙江溫州“80后”金阿歡起訴江蘇廣播電視總臺(tái)商標(biāo)侵權(quán)，上個(gè)月，深圳市中級(jí)人民法院終審判決江蘇廣播電視總臺(tái)立即停止“非誠勿擾”商標(biāo)侵權(quán)行為，并立即停止使用《非誠勿擾》這一欄目名稱。1月9日，江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》如期播出，播出前還發(fā)布節(jié)目預(yù)告，稱“不改名稱，不變精彩!”。

　　作為一名喜愛該節(jié)目的觀眾，節(jié)目如期播出讓我有的看;作為一名公民、一個(gè)法律人，江蘇衛(wèi)視無視判決的“任性”，卻令我不安。深圳中級(jí)法院的判決是終審判決，從作出之日即發(fā)生效力。“不改名稱，不變精彩”，讓“立即停止使用《非誠勿擾》這一欄目名稱”的判決落了空。

　　1月8日江蘇省廣播電視總臺(tái)發(fā)布聲明稱:“總臺(tái)及旗下衛(wèi)視頻道一貫尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一貫尊重法律�！斗钦\勿擾》節(jié)目開播之初即獲得華誼兄弟傳媒股份有限公司許可，在電視節(jié)目上使用‘非誠勿擾’商標(biāo)，并向其支付了許可費(fèi)。針對(duì)金阿歡起訴一事，我臺(tái)在尊重法律、保持理性的前提下，已于近日通過司法途徑向上級(jí)法院提請(qǐng)?jiān)賹�，并獲其立案審查�！蔽覐闹凶x出它要傳遞的兩方面信息:第一，法院判決有問題;第二，因?yàn)橄蚍ㄔ荷暾?qǐng)了再審，“不改名稱”具備一定正當(dāng)性。

　　果然如此嗎?

　　沒人敢說目前的判決一定正確，敗訴方以申請(qǐng)?jiān)賹彽姆绞骄S護(hù)自身權(quán)益，合法正當(dāng)。但申請(qǐng)?jiān)賹�，只要�?dāng)事人“認(rèn)為有錯(cuò)誤的”，即可申請(qǐng);而法院通過對(duì)再審申請(qǐng)進(jìn)行審查，只對(duì)確有錯(cuò)誤的訴訟予以再審。也就是說，申請(qǐng)?jiān)賹彙⒘笇彶楹头ㄔ鹤罱K裁定再審之間，還有不小的距離。從司法實(shí)踐看，通過再審改判的案件，只是申請(qǐng)?jiān)賹彴讣械暮苄∫徊糠帧榱吮Ｕ吓袥Q的嚴(yán)肅性，不使執(zhí)行被長(zhǎng)時(shí)間拖延，民事訴訟法第199條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽�，不停止判決、裁定的執(zhí)行�！笨梢姡陨暾�(qǐng)?jiān)賹彏橛刹宦男蟹ㄔ号袥Q，在法律上是站不住腳的。

　　《非誠勿擾》有一定影響力，更改節(jié)目名稱，無論長(zhǎng)久的還是暫時(shí)的，都會(huì)產(chǎn)生一些不利影響，比如觀眾流失、廣告商投入減少。堅(jiān)持不改名稱，江蘇衛(wèi)視會(huì)因不履行法院判決付出一定代價(jià)，比如對(duì)單位的罰款，對(duì)直接責(zé)任人的司法拘留等等，但如果單算“經(jīng)濟(jì)賬”，可能還是劃算的。這或是管理層作出“不改名稱”決策的初衷。

　　然而，對(duì)于江蘇省廣播電視總臺(tái)來說，它不僅是經(jīng)濟(jì)實(shí)體，也是社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)主體;除了“經(jīng)濟(jì)賬”，也要算“法律賬”。以傳播法治理念為己任的媒體，視生效判決為無物，這種示范作用是非常負(fù)面的。事實(shí)上，只要節(jié)目做得好，換個(gè)名字未必會(huì)招來“滅頂之災(zāi)”，比如當(dāng)年《讀者文摘》改名為《讀者》，發(fā)展并未受到影響。倒是漠視法律一意孤行，可能損害形象帶來不利影響。

　　《非誠勿擾》，還是先改個(gè)名字吧。至于暫時(shí)改還是就此和這一名字告別，聽法律接下來怎么說。