單純以重獎(jiǎng)作為衡量運(yùn)動(dòng)成就的標(biāo)尺，并不合適，更不科學(xué)。

    隨著中國(guó)冬奧代表團(tuán)的再創(chuàng)佳績(jī)，可以預(yù)見到，一波新的奧運(yùn)熱即將產(chǎn)生。冬季奧運(yùn)會(huì)雖然不如夏季奧運(yùn)會(huì)搶眼，但是仍然是全球矚目的焦點(diǎn)，尤其是在我國(guó)冰雪項(xiàng)目相對(duì)弱勢(shì)的情況下，冬奧會(huì)的成功更加難能可貴。

    在這個(gè)“熱”里邊，比較讓人擔(dān)心的是對(duì)金牌選手的獎(jiǎng)勵(lì)熱。一直以來，一旦有選手為國(guó)爭(zhēng)光，伴隨而來的必然是鋪天蓋地的各種榮譽(yù)和獎(jiǎng)勵(lì)。就體育對(duì)國(guó)家的政治意義和舉國(guó)體制的運(yùn)行機(jī)制來講，對(duì)收獲好成績(jī)的運(yùn)動(dòng)員給予相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)，不但是應(yīng)該的，而且也是得到全社會(huì)點(diǎn)贊的，但是我們需要注意的是，在這個(gè)表彰和獎(jiǎng)勵(lì)的過程中出現(xiàn)的某種一窩蜂現(xiàn)象。就是一旦有了成績(jī)，眾多有關(guān)無關(guān)者一擁而上，重金大獎(jiǎng)紛至沓來，仿佛不給冠軍堆出一座金山就不足以彰顯各方成就之偉大。

    我相信運(yùn)動(dòng)員們之所以投身競(jìng)技場(chǎng)，最初的動(dòng)因還是因?yàn)閷?duì)運(yùn)動(dòng)的熱愛和挑戰(zhàn)自我極限的勇氣，而在賽場(chǎng)上艱難拼搏最終獲取勝利，更有其頑強(qiáng)堅(jiān)韌肯于承擔(dān)勇于為國(guó)爭(zhēng)光等諸多優(yōu)秀品質(zhì)的集合因素以及技術(shù)運(yùn)氣等競(jìng)技體育因素，在這其中，錢的因素不是沒有，但絕不是最重要的。所以，單純以重獎(jiǎng)作為衡量運(yùn)動(dòng)成就的標(biāo)尺，并不合適，更不科學(xué)。

    更重要的一點(diǎn)是，在以往的諸多事例中，可以看到，往往最慷慨的獎(jiǎng)勵(lì)，來自公款或者公有資源（如住房）。筆者認(rèn)為，如果是運(yùn)動(dòng)員相關(guān)的體育部門或者與其有直接關(guān)聯(lián)的政府部門，如其關(guān)系所在單位、對(duì)其培養(yǎng)付出過一定努力的基層部門等，參與到對(duì)于運(yùn)動(dòng)員的表彰獎(jiǎng)勵(lì)中，都是合理的，如果表彰獎(jiǎng)勵(lì)都是按照經(jīng)合法程序確定的規(guī)則執(zhí)行，就更沒有問題。如果是民營(yíng)企業(yè)或者私人，以非國(guó)有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)或者帶有商業(yè)色彩的表彰，雖然不見得適當(dāng)，如不超出法律框架和相關(guān)規(guī)則的限制，也是兩廂情愿的事情。但如果是非直接關(guān)聯(lián)方的政府部門或者資源型國(guó)企，用非正常程序劃出來的“公款”去獎(jiǎng)勵(lì)運(yùn)動(dòng)員，就有用公款出風(fēng)頭之嫌，有用公款搶政績(jī)之嫌，是不當(dāng)使用權(quán)力和資源。某種程度上，這種行為跟用公款辦晚會(huì)，以百萬重金換領(lǐng)導(dǎo)在臺(tái)上光鮮一分鐘，是差不多的性質(zhì)。

    勝利的喜悅，不能沖亂合理的規(guī)則。