停辦那些收視率不高，娛樂性較差，滿口空話套話的其他春晚，是我們的春節(jié)文化歸寂的表現(xiàn)，是一種價值的回歸，也是百姓的幸事

    2014年文化部春節(jié)晚會目前已確定停辦，1992年開始舉辦的這一晚會，今年春節(jié)期間將作別觀眾。據(jù)了解，今年和文化部春節(jié)晚會一起暫停的還有公安部春節(jié)晚會、民政部與解放軍總政治部共同主辦的雙擁晚會，這一消息日前已得到相關(guān)部門負責(zé)人證實。至此，“中國春節(jié)四大晚會”中僅剩下中央電視臺春節(jié)晚會一棵“獨苗”（1月15日《中國青年報》）。

    文化部春晚、公安部春晚和“雙擁”春晚，都停辦了。這似乎意味著，今年春節(jié)期間，電視節(jié)目會少幾分喜氣洋洋和熱熱鬧鬧，當(dāng)我們走完親戚串完門回到家中打開電視，可能會更多地看到一些平常的電視節(jié)目。以前“天天晚上有晚會”的時候，廣大電視觀眾好像早已經(jīng)不勝其煩，現(xiàn)在，電視臺上的晚會越來越少，似乎讓觀眾們看到了本色春節(jié)。

    晚會泛濫，燒的就是錢。在中央“八項規(guī)定”發(fā)布之前，晚會泛濫成災(zāi)卻是一種常態(tài)。2013年春節(jié)前后的那一個月時間里，只要打開電視，就是明星和晚會，天天跟過年似的。什么跨年晚會、小年晚會、春節(jié)晚會、元宵晚會，要什么有什么。在這樣的形勢下，明星的出場費也是水漲船高，報道稱，有一線明星唱一首歌已經(jīng)飆升到了200萬元。這還不算一些社區(qū)、縣城和鄉(xiāng)鎮(zhèn)舉辦的各類晚會�？梢哉f，那個時候的整個中國，晚會已經(jīng)不是一種娛樂方式，而是一種燒錢的狀態(tài)。

    終于有人看不下去了。2013年“兩會”期間，全國政協(xié)委員濮存昕直言，“我們有太多太多的晚會，太多太多的文藝用晚會的形式，什么事情都能辦個晚會，一個晚會用多少材料，搭個臺、噴塑、燈光，且不說幾百幾千萬元的費用，產(chǎn)生的垃圾都不知道往哪堆。全世界沒有一個國家像我們這樣有這么多晚會�！闭\如斯言，但必須要問的是，我們需要那么多的晚會嗎？這些晚會花了誰的錢？天天歌舞升平，不是狂歡就是聚會，這是不是毀三觀、毀春節(jié)的節(jié)奏？

    狂歡，從來都不應(yīng)該成為整個社會的情緒；晚會，也不是辦得越多越好。對比晚會式的狂歡，公眾更需要的是進入到休閑社會的慢節(jié)奏。當(dāng)下而言，休閑社會遠未建成，到了公共假期，休閑的景區(qū)往往變成災(zāi)區(qū)；到了春節(jié)，一臺又一臺的晚會也讓這個節(jié)變成了明星賺錢的節(jié)日。當(dāng)下而言，公眾的休閑方式很多都寄托在電視機和去現(xiàn)場看晚會這幾種形式上，因此，那些各類晚會的舉辦方，就不應(yīng)該再用自己所理解的文化、娛樂和價值觀來摧毀觀眾的春節(jié)生活。

    更為重要的是，我們不需要那么多燒錢燒出來的歌舞升平。春晚，有的請了贊助商，而有的則是拿納稅人的錢。拉到贊助則好說，拉不到贊助，就可能變成了公款辦晚會。實際上，納稅人未必就同意把自己的血汗錢變成一臺歌舞升平的晚會。晚會自然難以逃脫勞民傷財?shù)脑嵅　?/P>

    今年央視主辦的春節(jié)晚會，據(jù)說是高層點了馮小剛的名，才促成了央視邀請馮小剛導(dǎo)演春晚一事。再加上張國立、趙本山等作為幕后團隊，我們應(yīng)該可以期待今年的春晚可能會帶來不同的感受。在筆者看來，有這樣一個能夠值得期待的春晚，對于全國觀眾而言，已經(jīng)是一件很幸福的事了。停辦那些收視率不高，娛樂性較差，滿口空話套話的其他春晚，是我們的春節(jié)文化歸寂的表現(xiàn)，是一種價值的回歸，也是百姓的幸事。