分享到: | 更多 |
江蘇常州外國語學(xué)校周邊環(huán)境污染致近500名學(xué)生身體異常一事持續(xù)發(fā)酵。17日晚,環(huán)保部和江蘇省政府召開專題會議,成立聯(lián)合調(diào)查組。18日,教育部表示,國家督學(xué)將牽頭赴當(dāng)?shù)剡M(jìn)行專項督導(dǎo)。不過常州官方當(dāng)天回應(yīng)稱,早在今年3月下旬,學(xué)校已委托專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)對學(xué)校內(nèi)空氣、土壤等進(jìn)行檢測,各指標(biāo)均符合國家標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)要求。而另據(jù)媒體報道,常州新北區(qū)政府相關(guān)人士稱,暫未發(fā)現(xiàn)央視報道中的有學(xué)生患白血病的情況。(4月19日《新京報》)
常州外國語,這所被當(dāng)?shù)厝耸熘膶W(xué)校自從去年搬了新校區(qū),就成了一座污染的學(xué)校,數(shù)百名學(xué)生因此“中毒”而被送進(jìn)醫(yī)院,面對公眾的質(zhì)疑,該學(xué)校和當(dāng)?shù)亟逃块T卻聲稱此前曾做過環(huán)評,各項檢測均達(dá)標(biāo)。但是在幾乎是既成事實的事件面前,這種辯解不僅無力,而且更像是一種對于責(zé)任的逃避和推卸,只會激起人們更強(qiáng)烈的反應(yīng)。
而如今,面對央視的曝光和輿論的聲討,常州政府相關(guān)人士卻聲稱央視報道有偏頗,并未出現(xiàn)學(xué)生白血病的情況,學(xué)校也指責(zé)央視報道有硬傷。但無論學(xué)生是否患有白血病,央視是否有硬傷,學(xué)校周邊被污染也是事實,情況依然是存在的,學(xué)生們依然受到安全威脅。在這一點(diǎn)上,學(xué)校和當(dāng)?shù)卣蝗シ此甲陨淼呢?zé)任,反而本末倒置,置學(xué)生安危于不顧,將焦點(diǎn)集中在媒體報道上,這更讓人可怕。
從現(xiàn)在來看,常州外國語新校區(qū)的選擇顯然是不合規(guī)矩的,被化工企業(yè)包圍的土地上生活的是上千名活生生的學(xué)生,僅僅是依據(jù)一個環(huán)境達(dá)標(biāo)的測評數(shù)據(jù)就將這些學(xué)生置之于水火,這顯然不是教育部門應(yīng)有之作為。而這所本不該存在的校區(qū)之所以能存在,依靠的也是校方穩(wěn)健的執(zhí)行力,只不過起到的卻是相反的作用,在他們的認(rèn)知里,學(xué)生的安危顯然沒有一項行政任務(wù)更為重要。
這種思維讓人不寒而栗,倘若不是一個學(xué)生以皮膚過敏的方式將其公之于眾,還會有多少學(xué)生因此被送進(jìn)醫(yī)院呢?更為詭異的是,關(guān)于學(xué)生的不良反應(yīng)的問題其實早就存在。其中最早的可追溯到2014年,有家長提出轉(zhuǎn)移學(xué)生,卻被校方無視,而今年一月,澎湃新聞曾報道該學(xué)校學(xué)生出現(xiàn)“中毒”事件,卻被常州日報以辟謠的形式駁斥,后又被常州環(huán)保局認(rèn)定無環(huán)境問題。直到今日被央視曝光,才引起重視。
一次次的跡象曾表明,學(xué)校的環(huán)境或許有問題,學(xué)生們的身體可能會受傷害,但問題卻一次次的都被巧妙的化解,最后受傷的還是學(xué)生。不知是巧合還是另有原因,當(dāng)?shù)孛襟w和政府部門對于環(huán)境問題都是步調(diào)一致的回應(yīng):沒有問題,對于已經(jīng)發(fā)生的事實假裝并不存在?蔁o論怎么假裝,都掩蓋不了事實的真相。
更讓人不解的是,既然如此嚴(yán)重,為何之前沒有引起足夠的重視?媒體和有關(guān)部門的一致對外是基于維護(hù)形象還是另有蹊蹺這不得而知,但可以肯定的是,在這個事件中,學(xué)校和教育部門需要為此負(fù)責(zé)。環(huán)保部門的不作為和教育部門的亂作為,讓本就錯誤的行為變得更加錯誤,也讓學(xué)生承受本不該他們承受的傷害。把一所優(yōu)秀的學(xué)校建立在劣質(zhì)的土壤上面,本來就不可思議,但在劣質(zhì)的土壤下面,是不是還有一些別的東西。
媒體的曝光讓被污染的學(xué)校無法再隱瞞,高度重視的背后其實也是一種無奈,只有通過非常規(guī)的手段才能讓有關(guān)部門零容忍,用輿論來倒逼環(huán)境治理終究不是上策。再多的口水仗對于已經(jīng)發(fā)生的事件都是無益的,真相雖然有可能遲到,但永遠(yuǎn)不會缺席,只是在問責(zé)這一點(diǎn)上,未來有關(guān)部門還有很多工作要做。
解放日報:李素麗拍案 2008-12-05 |
解放日報:李素麗拍案 2008-12-05 |
周明華:表彰會后應(yīng)有“問責(zé)”大會 2010-08-10 |
周明華:“明星企業(yè)”作孽,民眾話語權(quán)何在 2011-05-03 |
逸川夫:哈藥道歉的對象首先應(yīng)是哈市居民 2011-06-13 |
道德點(diǎn)擊 2013-04-20 |
王云帆:國家賠償不應(yīng)只是“撫慰” 2013-05-21 |
易國祥:別污化“臨時工” 2013-07-19 |
周明華:維穩(wěn)是瞞報者一撕即破的遮丑布 2010-07-19 |
劉雪松:景區(qū)私設(shè)功德箱,扇的是法治的耳光 2014-12-19 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved