問責(zé)的結(jié)果卻往往因?yàn)椤澳昃秒y以調(diào)查”，要么泥牛入海，要么“雷聲大，雨點(diǎn)小”。

　　鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的河南女孩王娜娜被冒名上大學(xué)事件終于有了調(diào)查結(jié)果，9名相關(guān)責(zé)任人受到了處分，假王娜娜也被解聘并且注銷學(xué)籍。然而，似曾相識(shí)的一幕再次出現(xiàn)，沒有任何人真正承擔(dān)法律責(zé)任，所有責(zé)任都是“模糊概念”，所有處分都是“警告、記過、談話”之類不痛不癢的處理，原因在于“證人不見了”。

　　涉事的周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院成立的專項(xiàng)調(diào)查組表示，頂替一事的經(jīng)辦人即張瑩瑩的舅舅，已于11年前，也就是2005年去世，無法了解他具體通過誰，又是如何操作頂替的。同時(shí)，王娜娜的母校沈丘二高，當(dāng)時(shí)沒有對(duì)錄取通知書登記造冊(cè)，連通知書有沒有寄到學(xué)校都不得而知，遑論去向？線索因此中斷。

　　這樣的調(diào)查結(jié)論顯然難以服眾。其實(shí)根本不用說別的，僅僅一句當(dāng)年沒有對(duì)“錄取通知書登記造冊(cè)”，即便操作者仍然在世，也能干凈利落地掐斷了后續(xù)調(diào)查的所有線索：只要咬死是在街上偶遇的就成，難不成會(huì)對(duì)他“嚴(yán)刑逼供”？

　　事實(shí)上，不久前，王娜娜從周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院拿到“假王娜娜”的一封致歉信，蓋有學(xué)院公章，信中真的寫有：“當(dāng)年在學(xué)校得知高考分?jǐn)?shù)后，很傷心，在徘徊中遇到一個(gè)人，問我想不想上學(xué)，如果想，可以幫我上學(xué)，由于當(dāng)時(shí)的年少無知，求學(xué)心切，就答應(yīng)了頂替沈丘縣王娜娜的學(xué)籍……”信了吧？讓“街上偶遇者”策劃這出被隱瞞13年的丑聞，恐怕是最方便、最無害，也最讓所有希望追責(zé)者無可奈何的辦法。

　　只是如此拙劣的手法放在一個(gè)具有上千年國(guó)家考試經(jīng)驗(yàn)，且制度規(guī)定越來越嚴(yán)格的國(guó)度，實(shí)在讓人難以相信。從命題教師必須“閉關(guān)”至考試結(jié)束，考試報(bào)名需要經(jīng)過層層把關(guān)，到閱卷時(shí)將考生名字都封閉起來，整個(gè)過程至少?gòu)墓俜揭?guī)定來看，幾乎無懈可擊，可怎么會(huì)在最后錄取通知書這個(gè)決定性環(huán)節(jié)上，遭遇滑鐵盧？隨隨便便在街上就可以遇到“高考錄取通知書兜售者”，而且還不是詐騙，這該作何解釋？幸運(yùn)者僅花了“二三千元錢”就回避了高考制度所有環(huán)節(jié)的層層把守，這么廉價(jià)是因?yàn)槎凳壅咛�，而處罰又太輕，所以“錄取通知書買賣”供大于求、行情低迷？從近年來查處的高考作弊案件來看，制度失效、監(jiān)管出錯(cuò)確有其事，但價(jià)格好像遠(yuǎn)不是“二三千元”的行情，否則貧寒弟子都可以隨便上大學(xué)，這有錢買文憑的主又干嘛去了？

　　當(dāng)年出錯(cuò)，如今理當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的學(xué)校，為了洗刷自己，減輕對(duì)各環(huán)節(jié)當(dāng)事人的處罰，推出一個(gè)死無對(duì)證的“張瑩瑩舅舅”，加上一個(gè)“錄取通知書沒有造冊(cè)登記”的技術(shù)原因，硬生生讓中國(guó)極為嚴(yán)肅的高考制度在一些人眼中成為“天網(wǎng)恢恢，疏而又漏”的笑話，是不是代價(jià)也太大了？

　　近年來，隨著法治國(guó)家建設(shè)的推進(jìn)，行政問責(zé)逐步走上正軌，公眾看到一個(gè)個(gè)冤假錯(cuò)案被平反，高考被頂替的案子也頻頻得到糾正，但問責(zé)的結(jié)果卻往往因?yàn)椤澳昃秒y以調(diào)查”，要么泥牛入海，要么“雷聲大，雨點(diǎn)小”，“警告、記過、談話”之后，官照做，權(quán)照有，錢照拿，說不定以后錯(cuò)照犯。只是事件背后的主要操縱者逃避了法律追究，相關(guān)單位和上級(jí)主管部門的責(zé)任被推卸了，可是法律的嚴(yán)肅性、高考的公平性、政府的公信力遭受了損失。這樣的結(jié)果真的是可以容忍的甚至符合期待的？

　�。ㄗ髡呦瞪虾４髮W(xué)教授）