“這是新華書店，不是你看書的地方，是賣書的地方，不買書就得出去�！币欢蚊麨椤靶氯A書店攆出看書孩子”的視頻讓“到底該不該在書店看書”成為熱門話題。事發(fā)地內蒙古呼倫貝爾市新巴爾虎右旗新華書店經理回應稱，當天兩個孩子在店里看了半個多小時的書并且有打鬧，店員因此才讓孩子出去。目前兩名涉事店員已被通報批評。

　　此事把新華書店弄得灰頭土臉，無非兩個背景使然。一則，公眾對新華書店寄寓了深層的道義想象。檢索百度可知：新華書店是中國國有圖書發(fā)行企業(yè)，發(fā)行網點遍及全國城鎮(zhèn)，在1937年4月24日成立于延安清涼山。換言之，新華書店不是一般的書店，它出身就自帶國企光芒、還有閃亮的紅色背景，那么，它本該在社會責任上“高人一等”，而不該在對顧客的態(tài)度上傲慢與偏見。何況，言辭激烈的對象還只是孩子而已。

　　書店，從來都應該是個“斯文在茲”的地方，它和圖書館、學校一樣，承載著傳播和傳承文化的重要社會意義，更該有濃厚的人文關懷，即使是私營書店，也更該多思考自身的文化屬性。歷史上，新華書店、三聯書店、商務印書館、中華書局等等都是文化界如雷貫耳的名字，往來穿梭、駐足讀書的大眾乃至文化名人不可勝數�？涩F今，開書店如若只識“孔方兄”，不許看書，不買就攆走，這樣的話，書店人文關懷要留給誰接手？

　　在閱讀精神相對匱乏的現在，培養(yǎng)和呵護民眾尤其是孩子們的閱讀習慣顯得尤為珍貴。這些年，實體書店行情并不太好。早在2011年，亞馬遜的電子書銷量正式超過其所有紙質書銷量。然后，北京“第三極書局”、上�！凹撅L書園”來福士店、廣州三聯書店天河店等書店相繼停業(yè)。還有一些數字不能不說：從2010年到2014年，中國成年人人均紙質圖書閱讀量盡管由4.25本增長到4.56本，但這個數字，與韓國人的11本，俄羅斯超過20本，以色列最多62本相比，還是讓人臉紅的。2015年全國人民代表大會上李克強總理在政府工作報告中提到了“倡導全民閱讀，建設書香社會”，引起兩會政協委員和人大代表熱議，這是中央高層對書籍、對閱讀的重視。但是，民營書店沒日子過，國企書店又睥睨萬物，頂層設計牽掛的“全民閱讀，書香社會”，難道只是說說而已？

　　在新華書店看書被攆，往小處說，這是對書本、對閱讀缺乏敬畏心；若往大處說，這是對社會未來、對兒童權益缺乏同情心�！坝孜嵊�，以及人之幼。”自古以來，關愛孩子，便是全社會的價值共識。孩子喜歡玩游戲、愛犯錯誤，甚至是大人眼里的“熊孩子”；但，即便如此，我們依然要秉持寬宥之心，善待孩子，包容孩子。書店是成人的，也是孩子的，即便追逐的孩子妨礙了其他人的閱讀，但，威嚇不是唯一的選擇，更非正當選擇。試想，若因粗暴言辭而折損了孩子從小的閱讀興趣，這一時半刻的寧靜，真是“公共利益最大化”的體現？當市場把功利思維寫在臉上，還怪教育培養(yǎng)了“精致利己主義”？

　　孩子的另一個名字，便是“未來”。全社會都應該關心孩子的成長，學會優(yōu)雅表達，善于悉心引導，全社會都來為孩子開啟書籍和知識的殿堂——這個社會，才見溫熱，這個時代，才有光彩。